Решение

Дело № 2- 7602/16

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 г. г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кадырова *** к Кадыровой ***, Исамухамедову ***, Кадыровой *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Кадыровой Э.Б., Исамухамедову А.А., Кадыровой Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № ***, дома ***. На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства ответчики: Кадырова Э.Б., Исамухамедов А.А., Кадырова Н.И. которые, по мнению истца, право пользования данной квартирой не приобрели, так как в данную квартиру Кадырова Э.Б. и Исамухамедов А.А. не вселялись и в ней никогда не проживали, а Кадырова Н.И. умела ***. Истец полагает, что нахождение ответчиков на регистрационном учете по указанному выше адресу нарушает его права как собственника данного жилого помещения.

Кадыров Р.Б. в ходе судебного заседании требования поддержал.

Ответчики Кадырова Э.Б., Исамухамедов А.А., в суд не явилась, почтовые извещения в отделении связи не получили.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчики не представили.

Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку ответчиков за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года производство по делу в части требований Кадырова *** к Кадыровой *** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено на основании ст. 220 абз.7 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, в силу ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Из материалов дела усматривается, что истец Кадыров Р.Б. согласно свидетельству о государственной регистрации права с *** является собственником квартиры № *** по адресу ***.

Из выписки домой книги по состоянию на *** следует, что в ***, распложённой по адресу город *** помимо истца зарегистрированы ответчики Кадырова Э.Б., Исамухамедов А.А.

На момент рассмотрения спора по существу право собственности истца на данное помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, действуя в своем интересе, она вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных РФ, действующим законодательством.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно статье 7 названного закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

В соответствии с Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, в редакции постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713(ред. от 05.02.2016) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, установив, что ответчики никогда не проживали по месту регистрации в квартире № ***, распложённой по адресу город ***, не несли расходов по содержанию квартиры, ремонту и оплате жилья и коммунальных услуг, в родственных отношениях с собственником квартиры не состоят, каких-либо правовых оснований для проживания в данном жилом помещении не имеют, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кадырову ***, Исамухамедова *** не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № ***, расположенной по адресу ***.

Решение суда является основанием для снятии с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья - Семенова Н.А.