Приговор

Уголовное дело № 1-657/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимых: Лаптева И.С., Смирнова А.С.,

их защитника-адвоката Минова Д.В., представившего удостоверение № 14 348 и ордер № 1873 от 29 августа 2016 года, ордер № 1874 от 29 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А. С., родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лаптева И. С., родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. и Лаптев И.С. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Смирнов А.С. и Лаптев И.С., в неустановленное следствием время и месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым, находясь на первом этаже подъезда №2 дома 2 корпус 4 по ***, в то время как Лаптев И.О., согласно отведенной ему роли, а также в целях достижения преступного результата, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, Смирнов А.С. должен был воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусить заранее приготовленным неустановленным специальным инструментом (ножницами, кусачками) противоугонный трос, пристегнутый к батареи отопления и велосипеду марки «STARK», принадлежащему Рычину Ю.С., после чего совместно покинуть место совершения преступления, спрятать похищенное, в заранее отведенном для этого месте.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут 04 июня 2016 года до 11 часов 00 минут 05 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, Смирнов А.С. совместно с Лаптевым И.С, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, пришли на первый этаж подъезда №2 дома 2 корпус 4 *** г. Москвы, где Лаптев И.С. согласно отведенной ему роли, а также в целях достижения преступного результата, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а в это время Смирнов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным неустановленным следствием инструментом перекусил противоугонный трос, согласно заключения экспертизы № 1296 от 20 июня 2016 года, повреждения на противоугонном тросе, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ***, образованы в результате перекуса при двустороннем воздействии на него специального инструмента (ножницы, кусачки), затем забрал велосипед марки «STARK», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Рычину Ю.С., после чего совместно с Лаптевым И.С. скрылись с похищенным с места совершения преступления, тем самым причинив Рычину Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей

Подсудимые Смирнов А.С. и Лаптев И.С. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Рычин Ю.С. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в присутствии защитников, понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Смирнову А.С. и Лаптеву И.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова А.С. и Лаптева И.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смирнову А.С. и Лаптеву И.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Смирнов А.С. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, также положительно охарактеризован по предыдущему месту работы, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими вину Смирнова А.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Лаптев И.С.. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, также положительно охарактеризован по предыдущему месту работы, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими вину Смирнова А.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А. С. и Лаптева И. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначит каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.С. и Лаптеву И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Смирнова А.С. и Лаптева И.С. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Смирнову А.С. и Лаптеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «STARK – оставить по принадлежности у потерпевшего Рычину Ю.С.; связку из трех ключей, трос с замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Рычину Ю.С.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин