Решение

дело № 2-7420/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Трушникову *** о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

истец обратился в суд г. Москвы к ответчику с вышеуказанным иском.

Стороны, надлежащим образом извещались о мести и времени судебного слушания, в суд не явились, о причинах неявки не извели.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из анализа , ГПК РФ следует, что законодатель не ставит знака равенства между "местом жительства" и "местом пребывания". По общим правилам иски подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика или истца в случаях, предусмотренных ГПК РФ, и только иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены и по месту жительства и по месту пребывания истца.

Из копии паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован по адресу ***, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

В г. Москве ответчик зарегистрирован по месту пребывания, что не тождественно понятию места жительства.

Спор между сторонами не относится к иску о защите прав потребителей, а потому он подлежит рассмотрению в соответствующем суде по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, в районе деятельности которого зарегистрированы ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Трушникову *** о взыскании задолженности по банковской карте передать для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Семенова Н.А.