Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

Без участия Ермиловой (Лисецкой) **.,

С участием защитника Слободиа **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №**** в отношении:

Ермиловой (Лисецкой) **, *****, гражданки **, зарегистрированной по адресу: ********, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***** водитель Ермилова (Лисецкая) **., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ****, по адресу: г******, стала участником ДТП с автомобилем ***государственный регистрационный знак ******, после чего водитель Ермилова (Лисецкая) ****. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Ермилова (Лисецкая) ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла, в связи с чем в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Из письменных объяснений Ермиловой (Лисецкой) **. следует, что вину в совершении административного правонарушения не признает, в ДТП не попадала, столкновения с другими автомобилями не допускала, в момент совершения правонарушения находилась в солярии, при этом после даты предполагаемого ДТП она проходила техосмотр, в ходе которого повреждения на боковых зеркалах зафиксированы не были.

Защитник Ермиловой (Лисецкой) **. Слободиа **. в судебное заседание явился, пояснил, что доказательства совершения Ермиловой **. ДТП *** в материалах дела отсутствуют, согласно результатам техосмотра, проведенного после ДТП, каких-либо повреждений автомашины на боковых зеркалах обнаружено не было; в момент фиксации правонарушения Ермилова ** не находилась на **, в связи с чем полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Ермилова (Лисецкая) **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения Ермиловой (Лисецкой) **. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом **** об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями в суде второго участника ДТП Голяшкиной **., согласно которым она припарковала свой автомобиль ** по адресу: ****, когда она вернулась к своему автомобилю, ранее не знакомый ей мужчина сообщил, что он видел, как на ее автомобиль совершил наезд водитель автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак ****, который процарапал зеркалом ее автомобиль, после чего уехал с места ДТП;

- объяснениями в суде свидетеля Касьянова **., согласно которым он видел, как на припаркованный автомобиль ** совершил наезд автомобиль ** государственный регистрационный знак которого он записал без региона, при этом столкновение произошло по касательной, автомобиль Рено зеркалом заднего вида оставил следы в виде царапин на левом борту автомобиля Вольво;

- рапортом инспектора ДПС ** Кузнецова, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля *** государственный регистрационный знак **** установлено: левый фонарь имеет царапины и притертости на стеклянном элементе. Левое заднее крыло имеет две горизонтальные параллельные притертости, расстояние по высоте которых составляет 3 см. Задняя левая дверь имеет горизонтальную притертость; при визуальном осмотре автомобиля **** государственный регистрационный знак **** выявлено следующее: выступающая часть повторителя поворота, установленного на корпусе правого зеркала бокового вида, ширина по высоте которого составляет 3 см, имеет незначительную царапину и притертость.

Из объяснений в суде свидетеля Васильевой **. следует, что ****** Ермилова завезла ее (Васильеву) домой *****, после чего она отвезла домой Луговскую.

Из объяснений в суде свидетеля Луговской **. следует, что ***** Ермилова высадила ее на перекрестке ******, после чего поехала в солярий на ******, до которого ехать примерно 5-7 минут.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Объяснения Ермиловой (Лисецкой) ** о том, что правонарушения она не совершала, суд оценивает как недостоверные, поскольку виновность Ермиловой (Лисецкой) **. полностью доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, объяснениями свидетеля Касьянова **., из которых следует, что водитель автомобиля Рено совершил столкновение с автомобилем Вольво, после чего покинул место ДТП, объяснениями второго участника ДТП Голяшкиной **. о том, что она обнаружила свой припаркованный автомобиль с повреждениями, и со слов очевидца ей стал известен госномер совершившего наезд автомобиля, а также рапортом инспектора ДПС о характере повреждений, обнаруженных на автомобилях, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что в момент правонарушения Ермилова (Лисецкая) **.по ***** не проезжала, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что объяснения свидетелей Луговской **., Васильевой **. не опровергают факт нахождения Ермиловой (Лисецкой) **. в момент правонарушения по адресу: ****.

С учетом изложенного, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ермиловой (Лисецкой) ** обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Ермилова (Лисецкая) **. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Ермилова (Лисецкая) **. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Ермиловой (Лисецкой) **. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Ермиловой (Лисецкой) ** наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермилову (Лисецкую) ** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Ермиловой (Лисецкой) **., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен *****.

Судья Л.А. Бахвалова