Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2016г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., с участием адвоката Михеева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рыжова ************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, ***************************после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия.

Рыжов Ю.А. в суд явился, факт правонарушения отрицал, указав, что с места ДТП не скрывался, оставил второму участнику ДТП все свои координаты, после чего ушел в больницу, куда приехал на перевязку, а, вернувшись, никого у своей машины не обнаружил, в связи с чем уехал домой. Касание зеркала своей автомашины с ***************** он почувствовал, но не придал этому значения.

Защитник Рыжова Ю.А., адвокат Михеев С.В., его позицию поддержал, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств. Указал на то, что отсутствовало само событие ДТП, т.к. собственник автомобиля ХЕНДЭ в органы ГИБДД с заявлением о повреждении транспортного средства или причинения ему ущерба не обращался, справка о ДТП доказательством причинения автомобилю ХЕНДЭ повреждений не является, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и протокол осмотра транспортных средств не составлялись. Права и обязанности участникам административного производства не разъяснялись, копия определения о возбуждении дела Рыжову Ю.А. не выдавалась.

Умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП, у Рыжова Ю.А. не было.

Также просил исключить из числа доказательств по делу: протокол об административном правонарушении, поскольку при его составлении Рыжову Ю.А. не были разъяснены его права и обязанности; схему места происшествия, поскольку она составлена без участия понятых; справку о ДТП, поскольку указанными в ней сведения должны являться производными из материалов дела – протоколов осмотра места совершения правонарушения и транспортного средства.

Кроме того, указал, что в деле отсутствует определение о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы

Допрошенный в суде свидетель ******************* второй участник ДТП, показал, что, почувствовав столкновение, сигналил Рыжову Ю.А., пытаясь обратить его внимание на факт аварии, однако тот посигналил ему в ответ, продолжил движение и скрылся. Когда он обнаружил машину Рыжова Ю.А. на территории больницы, тот сообщил ему свои данные и ушел, а он вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель **************** по г.Москве, в суде показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Рыжова Ю.А. и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона, факт причинения ущерба автомашине ******** материалами дела установлен. Действия Рыжова Ю.А. расценены как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. Рыжов Ю.А. покинул место ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Рыжова Ю.А., его защитника, свидетелей *************** ***************** к выводу о том, что действия Рыжова Ю.А. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель Рыжов Ю.А. не выполнил требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, мер к фиксации положения транспортных средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не принял, сотрудников полиции на месте ДТП не ожидал.

Вина Рыжова Ю.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом ************************* после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- фотографиями повреждений автомобиля Михайлова С.И. (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ***********************после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника Рыжова Ю.А. о том, что умысла на совершение правонарушения у Рыжова Ю.А. не было, не могут быть приняты судом, поскольку сам Рыжов Ю.А. в своих объяснениях указал, что почувствовал касание своей машины с другим автомобилем, т.е. факт ДТП был для Рыжова Ю.А. очевиден. Однако мер, предусмотренных пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, Рыжовым Ю.А. принято не было, он продолжил движение и оставил свои координаты ********* только после того, как тот обнаружил его на территории больницы.

Доводы защитника Рыжова Ю.А. о том, что в данном случае отсутствует сам факт ДТП, несостоятельны, поскольку, согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт повреждения автомобиля ***** в результате столкновения с автомобилем Рыжова Ю.А. подтвержден показаниями свидетелей ********* фотографиями автомашины Михайлова С.И., данными справки о ДТП, оформленной на месте инспектором ГИБДД ********

Не доверять показаниям свидетелей **********. у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу – справкой ДТП, фотографиями автомобиля *******

Доводы защитника Рыжова Ю.А. о том, что справка о ДТП подлежит исключению из числа доказательств по делу, поскольку должна быть производным документом от протоколов осмотра места совершения административного правонарушения и транспортного средства, также не могут быть приняты судом.

Пунктом 220 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения не предусмотрено составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, в случае совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Также Административным регламентом предусмотрены строго определенные условия проведения процедур осмотра или досмотра транспортных средств с составлением соответствующих протоколов, факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ основанием для проведения данных процедур не является.

Справка о ДТП и схема ДТП, имеющиеся в материалах дела, оформлены в соответствии с требованиями п.215 названного Регламента, указанным пунктом Регламента обязательное участие понятых при составлении схемы ДТП не предусмотрено. Содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми в случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении.

В связи с изложенным оснований для признания справки о ДТП и схемы ДТП недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Доводы защитника Рыжова Ю.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Рыжову Ю.А. не были разъяснены его права, опровергается собственноручной подписью Рыжова Ю.А. в протоколе.

То обстоятельство, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования не была вручена Рыжову Ю.А., а также то, что автомашина Рыжова Ю.А. не была осмотрена в ходе производства по делу, не исключает привлечение Рыжова Ю.А. к административной ответственности.

Поскольку вина Рыжова Ю.А. в правонарушении нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, как о том ходатайствовал защитник Рыжова Ю.А.

Также суд не усматривает оснований для переквалификации действий Рыжова Ю.А. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку, как установлено судом, Рыжов Ю.А. оставил место ДТП, обязанностей водителя в связи с ДТП не выполнил, сотрудников ГИБДД на месте не ожидал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности Рыжова Ю.А., ранее ***************считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рыжова ***************** признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

**********

Судья: Е.Л. Лаврова