Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 09 декабря 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Байшевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8284/16 по иску КБ «Траст Капитал Банк» АО в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шафрану Михаилу Борисовичу, Фролову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Траст Капитал Банк» АО в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шафрану М.Б., Фролову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 18.03.2015 года между КБ «Траст Капитал Банк» АО (кредитор) и ООО «Ресурс-Трейдинг» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г., согласно которому кредитор кредитует расчетный счет заемщика № ..., открытый у кредитора в целях пополнения оборотных средств на основании договора банковского счета № ... от 22.12.2014г. путем перечисления денежных средств со счета овердрафта на счет заемщика. Максимальную сумму основного долга стороны установили не более сумма, срок возврата кредита по 15.03.2016 года, период непрерываемой задолженности устанавливается 30 календарных дней с даты, следующей за днем выдачи кредита. По окончании период непрерывной задолженности заемщик обязан полностью погасить задолженность по счету овердрафта не позднее последнего рабочего дня вышеуказанного срока непрерывной задолженности. В соответствии с пп.1.5.4 дополнительного соглашения № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г. заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 26% годовых. Обязательства по возврату кредита обеспечиваются залогом имущества в соответствии с договором № 9465/З-03/2015 о залоге товаров в обороте от 26.03.2015 года. В обеспечение исполнения обязательства заемщика, возникших из дополнительного соглашения от 18.03.2015г. № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г., заключены договоры поручительства № 9465/ДП/1-03/2015 от 18.03.2015г. с Шафраном М.Б. и № 9465/ДП/2-03/2015 от 18.03.2015г. с Фроловым Р.В. Согласно выписке по расчетному счету № ... истцом ООО «Ресурс-Трейдинг» были предоставлены овердрафты в период с 19.03.2015 года по 07.05.2015 года. По состоянию на 07.06.2016 года сумма задолженности основного долга ООО «Ресурс-Трейдинг» по дополнительному соглашению № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г. перед истцом составляет сумма, сумма задолженности просроченных процентов составляет – сумма, неустойка составляет – сумма. 04.03.2016 года ответчикам были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту, однако до настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в общем размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца Мерзлякова А.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шафран М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Фролов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Ресурс-Трейдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствие с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст.160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.1 ст.434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не в оферте.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

Как следует из ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые смотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2015 года между КБ «Траст Капитал Банк» АО (кредитор) и ООО «Ресурс-Трейдинг» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г., согласно которому кредитор кредитует расчетный счет заемщика № ..., открытый у кредитора в целях пополнения оборотных средств на основании договора банковского счета № ... от 22.12.2014г. путем перечисления денежных средств со счета овердрафта на счет заемщика. Максимальную сумму основного долга стороны установили не более сумма. Срок возврата кредита по 15.03.2016 года.

Период непрерываемой задолженности устанавливается 30 календарных дней с даты, следующей за днем выдачи кредита. По окончании период непрерывной задолженности заемщик обязан полностью погасить задолженность по счету овердрафта не позднее последнего рабочего дня вышеуказанного срока непрерывной задолженности.

В соответствии с пп.1.5.4 дополнительного соглашения № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г. заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 26% годовых.

Обязательства по возврату кредита обеспечиваются залогом имущества в соответствии с договором № 9465/З-03/2015 о залоге товаров в обороте от 26.03.2015 года. В обеспечение исполнения обязательства заемщика, возникших из дополнительного соглашения от 18.03.2015г. № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г., заключены договоры поручительства № 9465/ДП/1-03/2015 от 18.03.2015г. с Шафраном М.Б. и № 9465/ДП/2-03/2015 от 18.03.2015г. с Фроловым Р.В.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 указанных выше договоров поручительства поручители Шафран М.Б. и Фролов Р.В. приняли на себя солидарное обязательство отвечать за полном исполнение ООО «Ресурс-Трейдинг» обязательств по дополнительному соглашению от 18.03.2015г. № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г. перед истцом в том же объеме, что и заемщик ООО «Ресурс-Трейдинг», то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, неуплаченных сумм комиссий и штрафов по кредитному договору, убытков, причиненных просрочкой обязательств по кредитному договору, а также расходов по реализации имущества, судебных расходов и иных убытков, включая упущенную выгоду.

Согласно выписке по расчетному счету № ... истцом ООО «Ресурс-Трейдинг» были предоставлены овердрафты в период с 19.03.2015 года по 07.05.2015 года, однако заемщик не выполнил обязательства перед кредитором по возврату суммы кредита, начисленных процентов и уплаты неустойки по указанному выше дополнительному соглашению.

По состоянию на 07.06.2016 года сумма задолженности ООО «Ресурс-Трейдинг» по дополнительному соглашению № 1/К к договору банковского счета № ... от 22.12.2014г. перед истцом составляет сумма и состоит из: основного долга в размере сумма, задолженности просроченных процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и является верным.

04.03.2016 года ответчикам были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту, однако до настоящего времени требования не исполнены.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по договорам поручительства, так как не произвели погашение образовавшейся у ООО «Ресурс-Трейдинг» задолженности по кредитному договору, в связи с чем были нарушены права и законные интересы истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу изложенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся у ООО «Ресурс-Трейдинг» задолженность перед истцом по кредитному договору в размере сумма.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 части 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма (л.д.7), с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Траст Капитал Банк» АО в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шафрану Михаилу Борисовичу, Фролову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шафрана Михаила Борисовича и Фролова Романа Вячеславовича в пользу КБ «Траст Капитал Банк» АО задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова