Приговор

Дело № 01-0651/2016 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-651/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях: фио, фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 8505 и ордер № 343,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 13416 и ордер № 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио, фио, фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фиоо., на почве ранее возникшего конфликта с последним, после чего, действуя во исполнение своих преступных намерений, с целью облегчения совершения преступления, фио, фио, фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискали два предмета, похожие на ножи, а также распределили между собой роли каждого.

Далее, действуя в осуществление своего совместного преступного умысла, фио, фио, фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата примерно в время прибыли к зданию Торгового Центра «Арколь», расположенного по адресу: адрес, где, в ходе ссоры с фиоо., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, фио, фио, фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, умышленно стали наносить фиоо. многочисленные удары руками по различным частям тела, в том числе и в область головы, нанеся ему не менее 5 ударов, предвидя, при этом, возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая этого.

В ходе избиения, фиоо. упал на землю, и, вставая, попытался вырваться, однако фио, фио, фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили свои совместные преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью фиоо., действуя совместно и согласованно, при этом фио, фио, согласно отведенным им преступным ролям, схватили фиоо. за руки и удерживали его, подавляя сопротивление потерпевшего, лишив таким образом фиоо. возможности защищаться и оказать противодействие, осознавая последствия своих действий, а фио и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, также действуя согласно отведенным им преступным ролям, умышленно нанесли фиоо. многочисленные удары по различным частям тела заранее приготовленными двумя предметами, похожими на ножи, нанеся ему не менее 10 ударов, при этом фио, фио, фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство предвидели возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желали этого.

Таким образом, фио и фио, находясь в преступном сговоре с фио и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каких-либо попыток остановить последних не предприняли, а наоборот, в ходе нанесения фио и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиоо. ударов предметами, похожими на ножи, фио и фио продолжали удерживать фиоо., осознавая и желая наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнему и только после того, как, признав свои действия достаточными для причинения вреда здоровью, фио, фио, фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата) и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прекратили свои совместные преступные действия, после чего, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями фиоо. телесные повреждения в виде, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3906м/835 от дата, - одного проникающего в левую плевральную полость ранения передней поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья по парастернальной (окологрудинной) линии (рана размером 3*1 см), сопровождающегося гемотораксом (жидкая кровь в плевральной полости, 200мл.), причинившего тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, три проникающих в брюшную полость ранения брюшной стенки с повреждением тонкого и толстого кишечника: ранения № 1 в области эпигастрия слева по парастернальной (окологрудинной) линии (рана размером 3*1 см); ранение № 2 по средней подмышечной линии слева уровне пупка (рана размером по 2*0,5 см.), ранение № 3 по средней подмышечной линии слева (ниже № 2 на 4 см., с пролабированием сальника); непроникающее ранение передне-латеральной, поверхности нисходящего отдела толстого кишечника в средней трети (рана размером 0,5*0,3 см., раны ушита); два проникающих ранения на противобрыжеечной поверхности тощей кишки (рана размером по 0,5*0,5 см раны ушиты); гемоперитонеум (жидкая кровь в брюшной полости 200 мл.), причинившие как в совокупности, так и каждое в отдельности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; одного непроникающего ранения шейно-затылочной области слева (рана размером 1*0,5 см, расположена поперечно по средней линии, глубиной до 2-х см, слеп заканчивается в мышцах, наложены швы), причинившего легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель; одного непроникающего ранения грудной клетки по лопаточной линии в 4 межреберье (рана размером 2*0,5 см заканчивается слева у лопатки, наложены швы), причинившего легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель; одного непроникающего ранения левого бедра по заднее – наружной поверхности в средней трети (рана размером 0,8*0,3 см. края ровные, дном раны являются частично пересеченные мышцы направление раневого канала спереди - назад, протяженность 8 см повреждения сосудисто - нервных пучков не выявлено, наложены швы), причинившего легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Подсудимый фио свою вину не признал и показал, что дата он провел в ГАИ весь день, сдавал экзамен на вождение, приехал домой, поел, вышел в магазин за сигаретами. Потасовки никакой он не видел, был в магазине. Когда подошел к ТЦ, вечером это было, часов 9, зашла женщина, начала кричать, что там ее сына порезали, он ее в лицо знал, начал ее успокаивать. Затем он вышел из магазина и увидел потерпевшего, которого сажали в машину, фио, которая тоже что-то кричала, ранее он с ней был не знаком. На видео среди людей, что подходили к машине, его (фио) нет. Он предложил помочь маме, она отказалась, и он пошел домой. На следующий день он поехал права получать, ни от кого не скрывался, жил дома. Его один раз доставили в полицию в Лефортово, за 2 недели до задержания, проверили и отпустили.

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии дата и дата, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что более 10 лет он знаком с фио, фио, являющимися родными братьями, с фио, более точные анкетные данные последних ему неизвестны, номера телефонов, адреса регистрации, проживания, места нахождения в настоящее время ему неизвестны. фио с фио ранее, до дата, более точной даты не знает, проживали в арендуемой квартире, расположенной на 4 этаже в подъезде его дома по адресу: адрес, более точный адрес не знает, а фио на 5 этаже указанного дома. С указанными лицами у него были дружеские отношения. дата примерно с время до вечера, точное время сказать не может, но было после время, фио один (без кого-либо своих знакомых) находился в ГИБДД, расположенном около станции метро Партизанская адрес, более точный адрес ему неизвестен. Где фио сдавал экзамены по ПДД и вождению автомобиля. Примерно в время, более точное время не помнит, фио пришел домой по адресу проживания, где поужинал. После чего, примерно в время, он проследовал пешком в магазин «Арколь», расположенный по адресу: адрес. Не доходя до указанного магазина, примерно в время, точное время не помнит, с правой стороны от указанного магазина, фио увидел потасовку. А именно: как несколько человек (примерно 10-15 человек, сколько именно не рассмотрел в темноте) друг друга толкают. С расстояния примерно 5 метров, среди этих людей фио увидел как фио дерется с фио, а именно: они держали друг друга за руки, толкали друг друга, что – то кричали друг другу, что именно они говорили друг другу, фио не было понятно. Также фио не было видно, кто кому из них и куда наносил удары, так как их пытались разнять незнакомые фио мужчины. В руках фио и (или) фио Дунаев Э.В. не видел ни ножа, ни каких-либо предметов. Также, фио не видел никаких предметов в руках других лиц. Среди указанных лиц находилась девушка фио – фио, более точные анкетные данные девушки фио неизвестны, что фио делала фио не видел. Более среди указанных лиц фио никого из своих знакомых не видел. Увидев происходящее фио хотел подойти к ним и узнать о причинах происходящего. Но не успел, так как все разбежались в разные стороны. На месте остались фио и фио. фио начал падать на землю, а фио пыталась оказать фио помощь и поддерживала его. фио не видел никаких ран у фио и следов крови. Также фио нигде не видел никаких ножей и иных каких-либо предметов. Затем к фио вышла из указанного магазина его мать, анкетные данные которой фио неизвестны, но фио известно, что мать фио работает в указанном магазине продавцом. После чего фио развернулся и ушел домой, не выясняя ни у кого никаких обстоятельств произошедшего. На вопрос: приобрел ли фио сигареты в указанное время, за которым, с его слов шел в магазин , ответил, что не купил, так как все продавцы вышли из указанного магазина. На следующий день по телефону от сестры фио - фио, более точных анкетных данных которой фио не знает, стало известно, что при изложенных обстоятельствах фио получил ножевое ранение в брюшную полость и что в настоящее время находится в больнице. На что фио предложил ей свою физическую помощь при необходимости, финансовую помощь фио не предлагал. С фио и фио с того времени фио больше не общался и не видел их. На сколько фио известно, фио находится в исправительной колонии, расположенной в адрес, так как был осужден, за преступление совершенное в отношении фио при изложенных выше обстоятельствах. Местонахождение фиоадрес Э.В. неизвестно. Кто еще присутствовал во время указанной драки с фио при изложенных выше обстоятельствах фио неизвестно. Со слов фио, последний в отношении фио преступления не совершал, кто мог совершить указанное преступление фио неизвестно. О том, что фио находится в розыске по подозрению в совершении преступления, последнему не было известно до момента его задержания дата. Тем более, в конце лета дата, более точной даты не помнит, фио с родителями на их автомобиле уезжал в адресфио Грузии, откуда вернулся в дата на самолете. При приобретении авиабилета к фио не возникали вопросы от сотрудников аэропорта. Также, в период с дата по настоящее время сотрудники ОВД у фио проверяли документы, удостоверяющие личность и также не было никаких вопросов и никто не сообщал фио о том, что последний находится в розыске. Примерно две недели назад фио управлял принадлежащем своей матери автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Р 703 АМ 197, когда около адрес адрес, к нему подошли сотрудники ОВД, с которыми фио проследовал в ОМВД России по р. Лефортово адрес, где проверив документы удостоверяющие личность фио, последний был отпущен и никто фио не сообщал о том, что он находится в розыске. фиоо. знает на протяжении последних 6 лет, состоял с ним в близких дружеских отношениях, имеются совместные с ним фотографии. Бывшая девушка фиоо. – фио также хорошо знает фио Вину не признает полностью, считает, что фиоо. и фио его оговаривают, из каких соображений фио неизвестно. Ни от кого не скрывался, жил все время дома с родителями и сестрой. (том № 2 л.д. 170-173, 201-204);

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии дата, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что дата фио сдавал экзамен в ГАИ на водительское удостоверение, примерно в время он приехал домой, переоделся, поел и пошел к ТЦ «Арколь», расположенному по адресу: адрес. Возле входа в ТЦ «Арколь» увидел автомобиль «Порш Кайен», из автомобиля выходили фиоо., являющийся соседом фио и девушка фиоо. по имени фио. фио подошел к автомобилю и поздоровался с фиоо. и фио В это время возле машины «Порш Кайен» стояли фио и фио и еще кто-то (какой-то незнакомый фио мужчина). фио поздоровался с вышеперечисленными лицами и пошел в ТЦ «Арколь» с противоположного входа от того, возле которого был припаркован автомобиль «Порш Кайен» (вход со стороны адрес адрес). На вопрос: был ли фио свидетелем потасовки между вышеперечисленными лицами, ответил, что нет. Со слов фио, последний подумал, что что-то происходит, когда из ТЦ «Арколь» стали выходить люди, сам лично фио свидетелем чего-либо не был и не понимал, почему возле входа в ТЦ «Арколь» скопилось большое количество людей. (том № 3 л.д. 129-132);

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что дата он приехал на район, увидел потасовку, пока подошел, все уже разбежались, девушка в истерике была, основное действие он не видел. Вину и показания фио отрицает, она не видела, кто что делал, это было 2 года назад. Братьев фио там он не видел.

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии дата 20126 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что дата, в вечернее время (более точно я не помнит), со своего мобильного телефона (абонентский номер телефона, используемого в то время не помнит, так как сменил уже несколько номеров), позвонил своему другу фио, чтобы узнать как у него дела и предложить прогуляться, на что фио предложил приехать к нему (фио на тот момент находился в адрес, возле Торгового центра «Арколь»). Далее фио приехал к ТЦ «Арколь» и увидел, что около одного из входов в указанный ТЦ происходит драка между мужчиной по имени «Орхан» (его точных анкетных данных фио не знает) и фио и еще двумя неизвестными фио молодыми людьми. Что именно происходило между указанными мужчинами, фио сказать не может (т.е. кто кого бил, фио не видел, так как было темно). фио решил вмешаться и выяснить, что происходит. С этой целью фио подошел к дерущимся, однако в этот момент на фио налетела неизвестная ему девушка, которая стала тянуть последнего за одежду и что-то кричать (что именно фио не помнит). После того, как у фио получилось «отцепиться» от указанной девушки, он увидел, что дерущиеся молодые люди, в том числе фио разбегаются в разные стороны, а «Орхан» стоит бледный и у него на руках кровь. В этот момент фио тоже решил убежать, так как посчитал, что его могут задержать. Далее фио побежал от ТЦ «Арколь» в сторону станции метро адрес, где сел на трамвай № 36 или № 34 и направился на трамвае в сторону вышеуказанной станции метро. Далее на метро фио поехал домой по адресу: адрес, ул. 50 – лет ВЛКСМ (более точный адрес не помнит, по данному адресу проживал отец фио -фио. После произошедшего с фио Магомедов С.М. более не общался, не созванивался и не встречался, что произошло у фио с «Орханом» фио неизвестно. С «Орханом» фио лично не знаком, дата, при вышеописанных обстоятельствах фио видел «Орхана» в первый и в последний раз. О том, что «Орхану» причинены ножевые ранения фио не было известно. фио в драке не участвовал, никого не бил, никакого оружия (ножа или подобного у него не было). Преступлений фио не совершал. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. На вопрос: употребляет ли наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие препараты, если да, то с какого времени, где и у кого их приобретает, ответил, что наркотические средства никогда не употреблял, занимается спортом. На вопрос известен ли ему фио Нариман оглы, паспортные данные, если да, то когда и при каких обстоятельствах состоялось знакомство, в каких отношениях состоит с последним, ответил, что фио Нариман оглы ему неизвестен, с ним не знаком, никаких отношений с ним нет. На вопрос: известны ли фио братья фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, если да, то когда и при каких обстоятельствах состоялось знакомство, в каких отношениях состоит, когда в последний раз общался с указанными лицами, где фио и фио могут находиться в настоящее время, ответил, что фио я знает, познакомился с ним при вышеуказанных обстоятельствах. фио не знает, с ним лично не знаком. Известно, что фио осужден и сидит в колонии, где именно фио неизвестно. С фио отношений не поддерживает. На вопрос: известно ли фио о том, что братья фио и фио находились в адрес, расположенного по адресу: адрес в период с время по время дата, если да, то с какой целью последние находились по указанному адресу, откуда стал известен данный факт, ответил, что фио находился возле ТЦ «Арколь» при вышеуказанных фио обстоятельствах, с какой целью фио находился возле ТЦ «Арколь» фио неизвестно. Находился ли в указанном месте и период времени фиоадрес С.М. не знает, так как с ним лично не знаком. На вопрос: известна ли фио гр-ка фио, если да, то когда и при каких обстоятельствах состоялось знакомство, в каких отношениях состоит с последней, когда в последний раз общались, ответил, что неизвестна. На вопрос: совершал ли фио какие-либо противоправные действия в отношении фиоо., ответил, что нет, «вообще его не трогал». На вопрос: известно ли фио о том, что фио совершил преступление в отношении фиоо., если да, то откуда стал известен данный факт, известно ли, кто совместно с фио совершил вышеуказанное преступление, ответил, что не знает. На вопрос: знаком ли фио с фио, был ли фио с ним или среди дерущихся лиц дата, участвовал ли фио в совершении преступления, ответил, что не знаком. На вопрос: видел ли фио, кто именно был «Орхана» при вышеуказанных обстоятельствах, произошедших дата, возле ТЦ «Арколь», ответил, что не видел. На вопрос защитника к подозреваемому фио: принимал ли фио участие в описанном конфликте, если да, то применял ли фио к кому-либо физическую силу, ответил, что не принимал, физическую силу ни к кому не применял. (том № 2 л.д. 220-224);

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии дата, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что дата примерно в период времени с время по время фио вышел из общественного транспорта на остановку по адресу: адрес, недалеко от ТЦ «Арколь» и пошел в сторону ТЦ «Арколь». Подойдя к ТЦ «Арколь» фио увидел автомобиль «Порш Кайен», за рулем которого сидела девушка со светлыми волосами. Рядом с автомобилем стояли четверо парней, одного фио узнал – это был его знакомый фио, с которым фио знаком с дата. Среди молодых людей были какие-то разборки, фио решил подойти и разобраться, тогда из автомобиля вышла девушка и набросилась на фио, схватив его за одежду, потом кто-то закричал и все разбежались, после чего фио спокойно ушел к остановке и поехал домой. После описанного случая вышеуказанных лиц фио не видел. (том № 3 л.д. 141-144).

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фиоо. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым ему известны лица, которые нанесли ему телесные повреждения дата, их имена: фио, Гиори и фио, четвертого имени он не знает, четвертый представился ему как «Мага», ранее фиоо. его ни разу не видел. Указанных лиц знает, так как проживал с фио, Гиори (Гиа), Эдо (фио) в одном доме по адресу: адрес, где фиоо. проживал в квартире № 196, их номер квартиры фиоо. не знает, знает только то, что они проживали на третьем этаже. фио и фио являются братьями, а фио тоже является их родственником, только каким не знает.

На вопрос: имелись ли какие-либо обязательства перед нападавшими на него, фио ответил, что никаких обязательств перед братьями фио, фио и фио он никогда не имел. На вопрос: имелись ли какие-либо обязательства перед семьей фио, если да, то в чем заключались обязательства и перед кем конкретно, ответил, что, каких либо обязательств перед семьей фио он не имеет и не имел. На вопрос: по какой причине нападавшие совершили в отношении него преступление дата, ответил, что дата он находился вместе с фио по адресу: адрес, где фиоо. совместно с ней проживали, примерно с время по время (точного времени он не помнит), ему на мобильный телефон телефон позвонил кто-то из вышеуказанных лиц, и периодически передавая друг другу трубку телефона стали оскорблять фиоо., с кем именно из них он разговаривал, так и не понял, они попросили фиоо., чтобы он помог им найти наркотические вещества в виде курительных смесей, на что он ответил, что никогда не знал где их можно достать и к этому отношения не имеет, в ответ они стали оскорблять фиоо. и его семью в грубой форме. После чего, фио вырвала у него из руки телефон и продолжила с ними разговор, закрывшись в ванной, о чем фио с ними разговаривала фиоо. неизвестно. После данного разговора фиоо. сообщил фио, что поедет к вышеуказанным лицам, для того, чтобы объясниться с ними по поводу оскорблений в его адрес и адрес его семьи. фио сказала, что поедет с ним и они поехали вместе автомашине фио, по пути следования фиоо. позвонил на номер, с которого ему звонили данные лица и договорился с ними о встрече возле ТЦ «Арколь». По приезду он и фио припарковались и стали ждать, примерно минут через 5 к ним подошли четверо молодых людей, как впоследствии установлено - фио, фио, фио и фио, и стали разговаривать с фио, так как фио не дала фиоо. сказать ни одного слова, поскольку перебивала, вышеуказанные лица попросили, чтобы он вышел из машины, иначе у него будут проблемы. фиоо. вышел из машины, в этот момент вышеуказанные лица напали на фиоо. и стали избивать, в момент драки фиоо. даже не почувствовал, что его порезали ножом, т.к. получил болевой шок. После чего вышеуказанные лица разбежались в неизвестном направлении. фио вместе с мамой фиоо., которая работала на тот момент в ТЦ «Арколь» отвезли его в 36 ГКБ адрес на автомашине фио, где фиоо. прооперировали и наложили более 40 швов. На вопрос: поступали ли в адрес фио и адрес его семьи от семьи фио какие либо угрозы, если да, то от кого конкретно, когда и по какой причине, ответил, что угроз не поступало, только звонили родственники фио родственникам фиоо., спрашивали как его самочувствие и предлагали помощь, от которой родственники фиоо. отказались. На вопрос: по какой причине он совместно со своей мамой на время покидал Москву, ответил, что он с мамой из адрес не выезжал, мама жила по адресу фактического проживания, фиоо. жил у фио до дата. На вопрос: привлекался ли он к уголовной ответственности, если да, то кто-либо из семьи фио имел отношение к совершенным фиоо. преступлениям, ответил, что ранее дважды судим, но никто из семьи фио ни имел отношения к совершенным им преступлениям. На вопрос: чем фиоо. и его мать зарабатывают на жизнь, ответил, что в настоящее время нигде не работает, живет за счет родителей и находится в поисках работы. Мать фиоо. - фиок. имеет свое наименование организации, занимается продажей продуктов питания, отец фиоо. работает водителем, осуществляет грузоперевозки в наименование организации. На вопрос: известно ли фиоо., чем на жизнь зарабатывает семья фио, ответил, что ему неизвестно. (том № 2 л.д.24-27);

дата возле ТЦ «Арколь», вместе с братьями фио и фио, фиоо. видел «Магу» впервые в жизни, в тот день фио («Мага») подошел к фиоо. вместе с братьями фио: фио и фио и фио, вступил с фиоо. и его бывшей девушкой фио в конфликт, затем, между фиоо. и четверыми вышеуказанными лицами началась драка, фиоо. попытался избежать конфликта и попытался убежать, братья фио и фио, а также фио, схватили фиоо. за куртку и продолжили избивать, а фио («Мага») дрался с фио Кроме братьев фио и фио у фиоо. с фио («Магой»), насколько известно фиоо., общих знакомых нет. На вопрос: при каких обстоятельствах фио («Мага») представлялся фиоо., ответил, что до конфликта у ТЦ «Арколь», около восьми часов вечера дата, фиоо. находился дома по месту жительства фио (на тот момент фиоо. и фио сожительствовали), фиоо. на мобильный телефон позвонил неизвестный номер, фиоо. ответил на звонок, звонил фио, который просил помочь достать наркотические средства, фиоо. ответил, что не знает, где можно приобрести наркотические средства и не нужно ему звонить, между ними возник конфликт по телефону, подошла фио, вырвала у фиоо. из рук мобильный телефон, закрылась с ним в ванной комнате, затем, выйдя из ванной комнаты фио сказала, что фиоо. ждут у ТЦ «Арколь», при этом попросила фиоо. не ездить туда, также, спросив «Кто такой «Мага»?», фиоо. ответил, что не знает никакого «Маги». После чего фиоо. решил ехать на встречу, тогда фио сказала, что поедет с ним. Примерно минут через 20-30 на автомобиле фио они поехали на встречу с фио и остальными вышеуказанными лицами к ТЦ «Арколь» по адресу: адрес, где и произошло преступление в отношении фиоадрес вопрос: рассказать, в ходе допроса в качестве свидетеля мать фиоо. показала, что после совершения в отношении последнего преступления ей звонила мать фио, а также фио лично, известно об этом что-либо фиоо., ответил, что ему известно то том, что мать фио звонила на мобильный телефон младшей сестры фиоо. и интересовалась его самочувствием, содержание разговора передать не может, но, как он понял от сестры, мать фио была в курсе того, что к совершению в отношении фиоо. преступления причастен ее сын – фио. При этом, ранее, никогда мать фио никому из родственников фиоо. не звонила. По поводу звонков от самого фио фиоо. ничего не известно. фиоо. встретил фио примерно через четыре месяца после нападения на него, в районе адрес адрес, фиоо. стоял на улице со своими друзьями, кто конкретно был с ним, не помнит, по улице мимо проходил фио, который подошел к фиоо., поздоровался, они отошли вдвоем с фио в сторону и фио стал перед фиоо. извиняться за драку, на что фиоо. ответил, что неправильно было вчетвером нападать на одного, а тем более применять в драке нож, затем, они попрощались и разошлись. С того дня фио Мамедов О.Н.о. больше не видел. Остальных троих после дата фиоо. не видел ни разу. На вопрос следователя: рассказать, свидетель фио показала в первоначальном допросе о том, что на фиоо. дата нападали лица, представлявшиеся Виталиком, Магой, Гиа и фио, на взгляд фиоо., среди нападавших дата мог быть кто-то по имени фио, ответил, что слышал от фио, что кто-то по телефону последней представился фио, но, думает, что фио мог представиться кто-то из братьев фио, которые говорили с ним по телефону, для того, чтобы фио не узнала, кто с ней говорит. Потом, при встрече приехали четверо: братья фио: фио и фио, фио («Мага»), как впоследствии установлено – фио и фио, которые избивали фиоадрес, фио ни с кем из четверых не была лично знакома, имена троих из них ей были известны от фиоо. (кроме «Маги», с которым фиоо. не был ранее знаком), фио могла только видеть братьев фио и фио, и, по предположению фиоо., фио сопоставила, что нападали на фиоо., как раз братья фио, которых видела ранее, и еще двое неизвестных ей, представившихся как «Андрей» (предположил, что за фио А.Ю. могла принять фио) и «Мага», которого, как оказалось, зовут фио. Предположил, что кто-то из них мог выкрикнуть имя фио, чтобы фио запомнила, что был якобы какой-то фио, что, видимо, так и получилось: фио услышала и рассказала про некоего фио, которого там не могло быть. (том № 2 л.д.225-228);

На вопрос следователя, рассказать о том, пришли ли вместе на встречу с последним дата по адресу: адрес, лица, напавшие на фиоо., впоследствии оказавшиеся фио, фио, фио и фио, а также, как считает последний, указанные лица могли быть знакомы между собой, ответил, что вышеуказанные лица пришли для разговора с фиоо. вместе, очевидно, они были знакомы между собой. На вопрос следователя, рассказать, кто из вышеуказанных лиц применял к него физическое насилие, кто конкретно и в какие области бил и сколько было ударов, ответил, что помнит, что его избивали, но кто из вышеуказанных лиц конкретно и куда не помнит, поскольку это все было очень быстро. Ударов было не менее пяти, в том числе, когда фиоо. упал на землю, его били по голове, в том числе ногами. Кто конкретно его бил, сказать не может, однако по частоте ударов, так как они были одновременно и со всех сторон, может сказать, что били все. Когда фиоо. упал на землю: до или после удара ножом, затрудняется ответить, поскольку находился в шоковом состоянии. На вопрос следователя, рассказать, кто удерживал и кто нанес ему удар ножом, сказал, что затрудняется ответить. На вопрос следователя, рассказать, в какой момент вышеуказанные лица скрылись, ответил, что в момент, когда фио закричала и стала звать на помощь. На вопрос следователя, рассказать, пытался ли кто-то из вышеуказанных лиц оказать помощь последнему, ответил, что нет, они убежали, когда из торгового центра стали выходить люди. (том № 4 л.д. 97-99);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фиоо. показал, что дата примерно в 20.00 часов он находился с девушкой фио Ему позвонили братья фио, и с одним из них, фио, у него произошла словесная перепалка. В ходе разговора фио взяла мой телефон и ушла с ним в ванную разговаривать с фио, после чего вернулась и сообщила, что братья фио ждут его на адрес. Он с фио поехал туда. Когда он приехал, то увидел много народа, толпа, впереди которой стояли братья фио. Он позвонил им, потом вышел из машины, начал ругаться с братьями, помимо них, никто из толпы участия в разговоре не принимал, после чего произошла потасовка у него с фио, участвовали только они втроем, во время физического воздействия никого из подсудимых он не видел, никто его не держал. Ножа он не видел, только после окончания драки увидел на себе кровь, боли не чувствовал, был болевой шок. фио увидел после потасовки, когда все уже начали расходиться, он к нему не подходил. Далее он (фио) пошел к магазину, там начал терять сознание, его подхватил какой-то мужчина и вызвал «Скорую». До этого фио ранее не знал, познакомился на следствии.

После оглашения показаний на следствии потерпевший их полностью подтвердил, противоречия объяснил тем, что в настоящее время забыл события. Также пояснил, что претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что фио был у нее дома, ему на телефон начали поступать звонки от фио с угрозами, они говорили о долге, назначали ему встречу, фио не знал, почему они назначали встречу и сказал, что они его соседи и все хорошо, он их знает и они вместе поехали на ее машине. дата в 20.00 она находилась около торгового центра, приехав на машине марка автомобиля, подошли четверо незнакомых ей людей - братья фио и подсудимые, прибежали к машине, с ней был фио. Она попросила подошедших представиться, фио кричали фио, чтобы он вышел и не прятался, у них была перепалка, фио начинает выходить, они подошли к фио, на него накинулись, подсудимые стояли рядом, справа который, один держал ее, не помнит точно, кто это был, а трое начали резать фио, вышли мужчины какие-то, подсудимые разбежались. Затем она доставила фио в 36 больницу, там его определили в реанимацию. Остановить братьев фио подсудимые не пытались, а напротив им помогали. Подсудимые и Братья фио сразу окружили потерпевшего и действовали слаженно, подсудимые оба в этом участвовали.

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время она находилась у дома № 53 по адрес адрес, когда к ней подошли двое ранее незнакомых мужчины в форменном обмундировании сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой. фио согласилась и ее проводили в ОМВД России по адрес в кабинет к следователю. Находясь в кабинете ей представили вторую женщину, которая также была приглашена в качестве понятой. Также в кабинете находилась третья ранее ей незнакомая женщина, как представили ее впоследствии – фио. После чего следователем были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно: опознание по фотографии. После чего фио была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Далее фиобыли на обозрение представлены 3 фотографии с мужскими лицами, и следователем был задан вопрос: узнает ли на данных фотографиях фио кого-либо, и если да, то кого именно. Фотографии были разложены под нумерацией с 1 по 3. фио внимательно посмотрев на представленные фотографии, указала на фотографию под номером 2, после чего фио пояснила, что именно на этой фотографии изображен человек, который дата находясь по адресу: адрес, у ТЦ «Арколь», совместно с неизвестными лицами, в результате внезапно возникшей ссоры нанесли ножевые ранения фиоо., после чего скрылись. Опознала фио уверенно, пояснив, что в непосредственной близости от себя видела данного молодого человека, и запомнила его черты лица. После чего следователем вслух озвучено, что на указанной фотографии изображен фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было проведено второе опознание по фотографии. После чего следователем были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно: опознание по фотографии. После чего фиобыла предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Далее фиобыли на обозрение представлены 3 фотографии с мужскими лицами, и следователем был задан вопрос: узнает ли на данных фотографиях фио кого-либо, и если да, то кого именно. Фотографии были разложены под нумерацией с 1 по 3. фио внимательно посмотрев на представленные фотографии, указала на фотографию под номером 3, после чего фио пояснила, что именно на этой фотографии изображен человек, который дата находясь по адресу: адрес, у ТЦ «Арколь», совместно с неизвестными лицами и фио, в результате внезапно возникшей ссоры нанесли ножевые ранения фиоо., после чего скрылись. Опознала фио уверенно, пояснив, что в непосредственной близости от себя видела данного молодого человека, и запомнила его черты лица. После чего следователем вслух озвучено, что на указанной фотографии изображен фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д.38-41);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время она находилась у дома № 53 по адрес адрес, когда к ней подошли двое ранее незнакомых мужчины в форменном обмундировании сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой. фио согласилась и ее проводили в ОМВД России по адрес в кабинет к следователю. Находясь в кабинете ей представили вторую женщину, которая также была приглашена в качестве понятой. Также в кабинете находилась третья ранее ей незнакомая женщина, как представили ее впоследствии – фио анна Юрьевна. После чего следователем были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно: опознание по фотографии. После чего фио была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Далее фиобыли на обозрение представлены 3 фотографии с мужскими лицами, и следователем был задан вопрос: узнает ли на данных фотографиях фио кого-либо, и если да, то кого именно. Фотографии были разложены под нумерацией с 1 по 3. фио внимательно посмотрев на представленные фотографии, указала на фотографию под номером 2, после чего фио пояснила, что именно на этой фотографии изображен человек, который дата находясь по адресу: адрес, у ТЦ «Арколь», совместно с неизвестными лицами, в результате внезапно возникшей ссоры нанесли ножевые ранения фиоо., после чего скрылись. Опознала фио уверенно, пояснив, что в непосредственной близости от себя видела данного молодого человека, и запомнила его черты лица. После чего следователем вслух озвучено, что на указанной фотографии изображен фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было проведено второе опознание по фотографии. После чего следователем были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно: опознание по фотографии. После чего фиобыла предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Далее фиобыли на обозрение представлены 3 фотографии с мужскими лицами, и следователем был задан вопрос: узнает ли на данных фотографиях фио кого-либо, и если да, то кого именно. Фотографии были разложены под нумерацией с 1 по 3. фио внимательно посмотрев на представленные фотографии, указала на фотографию под номером 3, после чего фио пояснила, что именно на этой фотографии изображен человек, который дата находясь по адресу: адрес, у ТЦ «Арколь», совместно с неизвестными лицами и фио, в результате внезапно возникшей ссоры нанесли ножевые ранения фиоо., после чего скрылись. Опознала фио уверенно, пояснив, что в непосредственной близости от себя видела данного молодого человека, и запомнила его черты лица. После чего следователем вслух озвучено, что на указанной фотографии изображен фио. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д.42-45);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на основании отдельного поручения следователя, дата примерно в время находясь в ГКБ № 36 адрес фио было получено объяснение от фиоо., согласно которому фиоо. пояснил, что дата примерно в время, фиоо. находился со своей девушкой фио, в принадлежащей ей автомашине «Порш» по адресу: адрес у д. 18 «б» у ТЦ «Арколь», через некоторое время к ним подошли знакомые фиоо. братья фио (фио, Мага, Эдо), а также с неизвестным, которого фиоо. ранее не знал. После чего между ними возникла ссора, и оскорбления в адрес фиоо. и фио Далее, фиоо. вышел из машины, и его начали избивать. После того, как побои были закончены, фиоо. увидел у себя на теле кровь в области живота и груди, от чего фиоо. почувствовал физическую боль. После чего фио отвезла последнего в ГКБ № 36 адрес. Данное объяснение фиоо. давал добровольно, без какого-либо принуждения, и после того как лично фиоо. его прочел, поставил свою подпись. (том № 1 л.д. 63-65);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 347193. От старшего следователя СО поступило отдельное поручение о выставлении стороженного контроля фио и фио, подозреваемых в совершении преступления. дата в ходе получения оперативной информации было установлено местонахождение гр-на фио и в тот же день фио Лондаревым А.В. совместно с оперуполномоченным фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. по данному факту фио был написан соответствующий рапорт. Противоправных действий в отношении гр-на фио в.И. не производилось. Морального и физического давления не оказывалось.(том № 1 л.д. 167-168);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 169-170);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он находился в ТЦ, когда вошла его девушка (которая в настоящее время умерла), зашла в ТЦ и лицо у нее было в слезах. фиоо. подумав, что девушку кто-то обидел на улице и вышел на улицу. В этот момент фиоо. увидел, как на в его сторону идет его знакомый фиоо. и падает ему на руки. В этот момент фиоо. увидел, что фиоо. весь в крови. Положив фиоо. на землю фиоо. побежал в ТЦ, к маме фиоо., которая также работает в ТЦ, и сообщил, что ее сын в крови. Когда все вышли на улицу, то помогли девушке фиоо., как в последствии стало известно от сотрудников полиции, фио, погрузить фиоо. к ней в машину, для того чтобы отвезти фиоо. в больницу. В связи с тем, что они испугались за свою жизнь, было принято решение, о том, чтобы съезжать и менять место жительства, в связи с тем, что они проживали в одной комнате с фио. После того, как произошел инцидент с фиоо., от его мамы, фиоо. узнал, что фиоо. порезали братья фио, которые также проживают на адрес. С братьями фио, фиоо. лично не знаком. После чего, фиоо также слышал от матери фиоо., о том, что от семейства фио ей поступают угрозы о расправе, о том, чтобы ни она, ни ее сын – фиоо. не писали заявление о произошедшем. Боясь за свою жизнь, фиоо. и его семья даже были вынуждены на время уехать из адрес. По какой причине фиоо. были нанесены ножевые ранения, фиоо., неизвестно.(том № 1 л.д. 164-166);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в время он заступил на смену патрульного экипажа 4037 совместно со старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес. Примерно в время целью проверки документов им совместно с фио был остановлен автомобиль марки адресн.з. Р 703 АМ 197, за рулем которого был молодой человек кавказской внешности, фио попросил молодого человека предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Молодой человек предъявил водительское удостоверение на имя фио, датар. При проверке указанного молодого человека по базе «Мобильный инспектор» оказалось, что фио находится в федеральном розыске, в связи с чем фио совместно с фио указанный молодой человек был доставлен в ОМВД России по адрес и передан сотрудникам дежурной части указанного отдела полиции. При этом, автомобиль, которым управлял фио, последний самостоятельно закрыл на автозамок и оставил припаркованным в закрытом виде на обочине вдоль проезжей части адрес адрес. Ключи от автомобиля находились при фио (том № 3 л.д. 37-39);

Показаниями свидетеля фио кызы в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым04 дата вечером, точного времени не помнит, когда она находилась в ТЦ «Арколь» по адресу: адрес, кто- то сказал фиок. о том, что возле входа порезали её сына фиоо., фиок. выбежала на улицу и увидела, что у её сына течёт сильно кровь из туловища, в связи с чем, не дождавшись наряда скорой помощи, она вместе с девушкой фиоо., отвезли фиоо. на ее автомобиле в КГБ № 36 адрес. фиок. сразу поняла, что к данной ситуации причастны братья фио, а именно: фио, фио и Эдо, которых она знает с детства, так как за полчаса до произошедшего последние бегали по ТЦ «Арколь» и искали ножи. С дата на телефонный номер её дочери фион стала звонить мать фио (89671257625), которая звонила с абонентского номера телефон, и предлагала помощь на лечение её сына, также с абонентского номера телефон звонила мать Эдо, которая до настоящего времени намеревается с ней встретиться, чтобы помирится, но фиок. отказалась. Также дата на телефон дочери фиок. звонил сам Эдо с абонентского номера телефон, который плакал и извинялся за случившееся, поясняя, что он не причем, он только наблюдал за произошедшем. (том № 1 л.д. 56-59);

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит также письменные доказательства:

- протокол предъявления для опознания по фотографии гр-на фио потерпевшему фиоо. от дата, согласно которого фиоо. опознал фио, как совершившего в отношении него, совместно с фио, фио и «Магой», как впоследствии установлено – фио, преступления, совершенного дата, в адрес, расположенного по адресу: адрес. (том № 2 л.д. 68-73);

- протокол предъявления для опознания по фотографии гр-на фио потерпевшему фиоо. от дата, согласно которого фиоо. опознал фио, как совершившего в отношении него, совместно с фио, фио и фио, преступления, совершенного, дата, в адрес, расположенного по адресу: адрес. (том № 2 л.д. 76-81);

- протокол предъявления для опознания по фотографии гр-на фио потерпевшему фиоо. от дата, согласно которого фиоо. опознал фио, как совершившего в отношении него, совместно с фио, фио и фио, преступления, совершенного дата, в адрес, расположенного по адресу: адрес. (том № 2 л.д. 84-89);

- протокол предъявления для опознания по фотографии гр-на фио свидетелю фио от дата, согласно которого фио опознала фио, как совершившего в отношении фиоо. преступления, совершенного дата, в адрес, расположенного по адресу: адрес. (том № 2 л.д. 100-105);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого изъята видеозапись. (том № 1 л.д. 13-16);

- протокол осмотра СД-диска от дата, содержащего видеозапись от дата у ТЦ «Арколь», адрес, с участием свидетеля фио, согласно которой в полном объеме подтверждаются показания свидетеля фио (том № 1 л.д. 66-67);

- протокол выемки видеозаписи в Измайловском районном суде адрес, в ходе которой копирована видеозапись на диск «СD-R Verbatim», с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ТЦ «Арколь» по адресу: адрес. (том № 2 л.д.128-131);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата - диска «СD-R Verbatim», с участием фиоо., на который копирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ТЦ «Арколь», расположенного по адресу: адрес, согласно которой подтверждаются показания потерпевшего фиоо. (том № 2 л.д. 132-136);

- протокол выемки в наименование организации информации о о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон, на диске «DVD-R». (том № 3 л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которой осмотрен диск «DVD-R», на котором хранится в электронном виде информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон. (том № 3 л.д. 98-101);

- рапорта О\У УР ОМВД России по адрес фио о задержании фио от дата. (том № 1 л.д. 74-75);

- рапорт инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании дата фио (том №2 л.д.156);

- рапорт О/У 2 отдела ЦКЗ ГУ МВД России по адресфио Зубенко о задержании дата фио (том № 2 л.д.194);

- справка об отсутствии футбольного матча дата на Центральном стадионе «Локомотив». (том № 1 л.д.162-163);

- сведения, поступившие из ОРЧ по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД по адрес о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката фио № 5909144 от дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и в отношении фио избрана мера пресечения – домашний арест. (том № 2 л.д.60);

- приговор Измайловского районного суда от дата в отношении фио, осужденного по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ за совершенное в отношении фиоо. преступления дата им в составе группы лиц. фио признан виновным в инкриминируемом ему деянии и назначено наказание сроком на дата без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (том № 3 л.д.160-164);

- апелляционное определение Московского городского суда от дата, который определил: приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить, назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ усилить до 6 лет лишения свободы, в остальном приговор суда оставит без изменения (том № 3 л.д.165-166);

- заключение эксперта № 3906м/835 от дата, из выводов которого следует, что фиоо. были причинены следующие телесные повреждения: 1. Одно проникающее в левую плевральную полость ранения передней поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья по линии (рана размером 3*1 см), сопровождающееся гемотораксом (жидкая кровь в плевральной полости, 200 мл), которое могло образоваться в срок указанный в постановлении и причинило тяжкий вред здоровью опасного для жизни и здоровья человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью). 2. Три проникающих в брюшную полость ранения, брюшной стенки с повреждением тонкого и толстого кишечника: ранение № 1 в области эпигастрия слева по парастернальной (окологрудинной) линии (рана размером 3*1 см); ранение № 2 по средней подмышечной линии слева (ниже № 2 на 4 см. сальника); непроникающее ранение поверхности нисходящего отдела толстого кишечника в средней трети (рана размером 0,5*0,3 см, рана ушита); два проникающих ранения на поверхности тощей кишки (раны размерами 0,5*0,5 см, раны ушиты); гемоперитонеум (жидкая кровь в брюшной полости, 200 мл) указанные ранения брюшной полости могли образоваться в срок, указанный в постановлении и причинило тяжкий вред здоровью опасного для жизни и здоровья человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). 3. Одно непроникающее ранение области слева (рана размером: 1*0,5 см, расположенная поперечно по средней линии, глубиной до 2-х см, слепо заканчивается в мышцах, наложены швы), которое могло образоваться в срок, указанный в постановлении и причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до трех недель (п. 8.1 Приложения к. приказу РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). 4. Одно непроникающее ранение грудной клетки по лопаточной линии в 4(рана размером 2*0,5 см, заканчивается слепо у лопатки, наложены швы), которое могло образоваться в срок, указанный в постановлении и причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). 5. Одно непроникающее ранение левого бедра по поверхности в средней трети (рана размером 0,8*0,3 см, края ровные/дном раны являются частично пересеченные мышцы, направление раневого канала спереди-назад, протяженность канала 8 см, повреждения сосудисто-нервных пучков не выявлено, наложены швы), которое могло образоваться в срок, указанный в постановлении и причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).Клинические раны оценены, как колото-резанные, а подобные раны образуются в результате воздействия острого предмета (предметов) обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами. (том № 1 л.д. 132-152)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: - диск СД с видеонаблюдением с ТЦ «Арколь» по адресу: адрес за дата, который находится на хранении в материалах уголовного дела № 347193 по обвинению фио, в архиве Измайловского районного суда адрес (том № 1 л.д. 68-69, том № 3 л.д.160-164); - диск «СD-R Verbatim», на который копирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ТЦ «Арколь», расположенного по адресу: адрес дата, хранится в материалах уголовного дела до решения суда (том № 2 л.д.137-138); - диск «DVD-R», на котором хранится в электронном виде информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон, хранится в материалах уголовного дела до решения суда (том № 3 л.д. 101-102).

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью от дата у ТЦ «Арколь», адрес, на которой видно, как четверо людей наносят потерпевшему многочисленные удары, при этом их действия носят совместный характер, дополняют друг друга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что подсудимый фио является ее сыном, она возвращалась с работы и видела, что стояла «Скорая помощь», на второй день узнали, что произошло. В тот день с утра сын на вождение сдавал, получил права, вечером он был дома, вышел за сигаретами, потом она встретила соседа, который сказал, что кого-то порезали. После этого они спокойно жили, никто не говорил, что сын в этом замешан. В феврале сына задерживала полиция, проверили документы и отпустили. В марте опять задержали и оказалось, что сын в розыске. В ноябре сын сказал, что видел потерпевшего, и тот ему сказал, что сын в розыске, они с сыном разговаривали, он сказал, что ничего не сделал. Также она разговаривала с фио, он сказал, претензий не имеет. В тот день сын оказался на месте преступления случайно.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель фио, который показал, что подсудимый фио является его сыном, он учится в университете в Москве на экономическом факультете. дата ему позвонила жена и сообщила, что сына забрали в полицию. Они не знали, что его подали в розыск, так бы сами пришли в полицию, чтобы узнать, почему, т.к. им по почте никаких уведомлений не приходило. У сына имеется заболевание, больные почки, есть сильные приступы в связи с этим, туберкулез также был.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Непризнание вины подсудимыми и их версию событий, изложенную в показаниях, суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку их виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие как фио, так и фио в совершении преступлений.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые неоднократно изменяли свое отношение к предъявленному обвинению и свои показания относительно фактических обстоятельств дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о многочисленных попытках подсудимых избрать наиболее благоприятную, с их точки зрения, позицию защиты.

Учитывая, что потерпевший и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты фио и фио, суд считает, что они не могут являться доказательством невиновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку они не являются очевидцами рассматриваемых событий, их показания о том, что подсудимые не могли совершить преступление является субъективным мнением свидетелей.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ДунаеваЭ.В. и фио по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападение на потерпевшего, при этом каждый содействовал достижению единой цели.

Поскольку потерпевшему были нанесены телесные повреждения предметами, похожими на ножи, действия подсудимых и их соучастников носили совместный и согласованный характер, в действиях подсудимых также имеется квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио не судим (т. 3 л.д. 199), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (т. 3 л.д. 199), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 200-201).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд учитывает его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

фио не судим (т. 3 л.д. 214-217, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 231), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 3 л.д. 244), положительно характеризуется по месту учебы в школе, имеет грамоты (т. 3, л.д. 221-225), страдает тяжелыми заболеваниями (т. 3, л.д. 226-230).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает имеющиеся положительные характеристики, его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного фио и фио преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных фио и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

фио и фио суд определяет к отбыванию наказания каждому в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицам, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить фио и фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения их до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио и фио (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания – фио с дата, фио с дата, по дату постановления приговора, то есть по дата.

Вещественные доказательства: диск СД с видеонаблюдением с ТЦ «Арколь» по адресу: адрес за дата, хранить в материалах уголовного дела № 347193 по обвинению фио, в архиве Измайловского районного суда адрес; - диск «СD-R Verbatim», на который копирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ТЦ «Арколь», расположенного по адресу: адрес дата, диск «DVD-R», на котором хранится в электронном виде информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера телефон – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск