Приговор

Уголовное дело № **********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Вишкова А.А.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер ************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вишкова **********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Вишков А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находившегося при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вишков А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшем и причинение значительного ущерба гражданину, ***************подошел к автомашине ********** припаркованной по тому же адресу, после чего путем свободного доступа проник в салон, автомашины, где находился потерпевший ********* спал в салоне указанной автомашины, после чего он /Вишков А.А./ воспользовавшись, тем что потерпевший спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с приборной панели в салоне автомашины принадлежащий **************. смартфон марки и модели «Леново Р70-А», стоимость 19 990 рублей, находившийся в непосредственной близости от потерпевшего, с установленной в смартфоне сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями *********** значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

Подсудимый Вишков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Вишкову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вишкова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находившегося при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Вишкову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Вишков А.А. ****************, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишкова ************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Вишкова А.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения Вишкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора возложить ************* куда направить копию приговора на исполнение.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки *********************** по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова