Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2016г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., с участием адвоката Лейнсоо Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Дементьева \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ в нарушение пп.2.5, 26 ПДД РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дементьев Е.Т. в суд явился, вину в правонарушении отрицал, пояснил, что столкновения при парковке не заметил.

Защитник Дементьева Е.Т. в суде его позицию поддержала, также указав на недостатки протокола об административном правонарушении — отсутствие данных о свидетелях, а также на то, что не был произведен опрос супруги Дементьева Е.Т., с его слов находившейся с ним в машине.

Видимых повреждений на автомашине Дементьева Е.Т. обнаружено не было, однако трассологическая экспертиза по делу проведена не была, административное расследование по делу фактически не проводилось.

При составлении протокола об административном правонарушении Дементьеву Е.Т. в категорической форме было отказано в принятии письменных ходатайств.

Также указала на отсутствие данных о личности свидетеля \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ в материалах дела, подвергая сомнению существование указанного свидетеля, поскольку сведения о каких-либо свидетелях в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева Е.Т. в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Свидетель \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ второй участник ДТП, в суде показал, что, приехав домой, увидел на водительской двери своей машины царапины с остатками краски серебристого цвета, рядом никаких машин не было. Со слов очевидца, его коллеги, столкновение с его автомашиной совершил автомобиль \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\, когда парковался, после чего водитель этого автомобиля перепарковал свою машину.

В суд неоднократно вызывались в качестве свидетелей очевидец ДТП \\\\\\\\\\\\\, оформлявший материалы дела об административном правонарушении, и инспектор ГИБДД \\\\\\\\\\\\\., составлявший протокол об административном правонарушении в отношении Дементьева Е.Т., однако указанные лица в суд не явились, суд, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии названных свидетелей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Дементьева Е.Т., его защитника, свидетеля \\\\\\\\\\\\\\\., приходит к выводу, что действия Дементьева Е.Т. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 КоАП РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель Дементьев Е.Т. не выполнил требования пп.2.5 и 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Дементьева Е.Т. в совершении правонарушения, помимо показаний свидетеля \\\\\\\\\\\\\\ подтверждается материалами дела:

- протоколом \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\в нарушение пп.2.5, 26 ПДД РФ, оставил место происшествия (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой места ДТП (л.д.5).

- имеющимися в деле объяснениями свидетеля \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\7), из которых следует, что \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

- рапортом инспектора ГИБДД \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ об осмотре автомобилей Дементьева Е.Т. и \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ в ходе которого были обнаружены повреждения обеих автомашин, соответствующие друг другу (л.д.11);

- фотографиями автомобилей (л.д.12-14).

Таким образом, судом установлено, что \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ в нарушение пп.2.5, 26 ПДД РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Дементьева Е.Т. об отсутствии события правонарушения объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, они опровергаются объяснениями свидетеля \\\\\\\\\\\\\\\., имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, они подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. данными о механических повреждениях, полученных автомобилями \\\\\\\\\\\\\\\. и Дементьева Е.Т. при столкновении, соответствующих друг другу.

В связи с изложенным суд не может принять доводы защитника Дементьева Е.Т. об отсутствии у автомашины Дементьева Е.Т. видимых повреждений.

Доводы защитника Дементьева Е.Т. о том, что данные свидетеля \\\\\\\\\\\\\\\Т. внесены в материалы дела произвольно, без предъявления подтверждающих документов, объективного подтверждения при рассмотрении дела также не нашли.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не относится к существенным недостаткам протокола, препятствующим рассмотрению дела по существу, объяснения свидетеля \\\\\\\\\\\\\\\\\\\ полученные в установленном законом порядке, в материалах дела имеются.

Также не нашли своего подтверждения доводы защитника Дементьева Е.Т. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Дементьеву Е.Т. было отказано в принятии письменных ходатайств.

По изложенным основаниям суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева Е.Т.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Дементьев Е.Т. \\\\\\\\\\\\\\\, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дементьева \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Л. Лаврова