Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1308/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Колесникова Н.Л.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Колесникова Н.Л. – Ускова А.А.,

рассмотрев жалобу Колесникова Н.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №1180, вынесенным заместителем председателя Комитета Государственного строительного надзора города Москвы Кравчук А.Н. от 01 июня 2016 года Колесников Н.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Колесников Н.Л., не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит его признать незаконным и отменить, указав, что:

заместитель председателя Комитета Государственного строительного надзора города Москвы Кравчук А.Н. по административному делу вынес постановление № 1180 от 01.06.2016 г. признании Колесникова Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАПРФ и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Считает вынесенное административное постановление незаконное и не обоснованное по следующим основаниям:

Акт осмотра строительной площадки от 22.04.2016 г. составлен без участия ответственного должностного лица Колесникова Н.Л.

Принимая во внимание вышеизложенное, усматриваются следующие процессуальные нарушения:

- ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом;

- ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению;

- ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность Лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

На основании вышеизложенного, нарушения при вынесении постановления о признании Колесникова Николая Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ являются самостоятельными основаниями для признания постановления № 1180 от 01.06.2016 г. вынесенное Комитетом Государственного строительного надзора города Москвы незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Колесников Н.Л. и защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Колесникова Н.Л. – Усков А.А. подержали доводы жалобы, просили её удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства:

При ведении строительных работ «Северо – Восточная хорда. Участок от Измайловского шоссе до Щелковского шоссе:

1. Не в полном объеме установлено ограждение котлована водопровода у дома 7 по Вернисажной улице. Нарушение ПОС 8534-13-5.1-ПОС-ПЗ лист 89.

2. Не в полном объеме выполнено крепление стен котлована водопровода. Нарушение ПОС 8534-13-5.1-ПОС-ПЗ лист 65.

Правонарушение допущено должностным лицом – старшим прорабом ООО «Управление инженерных работ №163» Колесниковым Н.Л.

В настоящем случае Колесников Н.Л. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Колесниковым Н.Л. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Колесниковым Н.Л. могло быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Колесникова Н.Л. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 1180 от 01 июня 2016 года в отношении Колесникова Н.Л. законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Колесникова Н.Л. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 1180 от 01 июня 2016 года, которым Колесников Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Колесникова Н.Л. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.