Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1317/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 августа 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Беева А.Х.,

рассмотрев жалобу Беева А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 06 июля 2016 года, Беев А.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Беев А.Х., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

утром 18.06.2016 года он ехал на автомобиле «Киа». Проехав перекресток, с левой стороны от него выскакивает машина ДПС. Остановившись, к нему подошел инспектор и заявил не представившись, что за километр от этого места, он совершил нарушение, при этом делает это на повышенных тонах, за этим он забрал его права и СТС автомобиля и приказал высадить пассажира, который это все наблюдал и вернуться на указанное место. Вернувшись, он опять припарковался. Затем он заявил, что не виновен, на что ему было заявлено, что он лишит его водительских прав. После этого произошла словесная перепалка, в которой он дал ему понять, что испытывает неприязнь к людям не славянской национальности. За то время, что он стоял на том месте, он наблюдал, что он без конца останавливает водителей не славянской внешности. В связи с вышеизложенном, просит отменить решение суда и назначенное ему наказание. Просит отменить решение суда, так как он не совершал нарушения ПДД.

В судебном заседании Беев А.Х. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:

18.06.2016 года в 05 часов 20 минут Беев А.Х., управляя автомашиной марки «Киа», государственный регистрационный знак, принадлежащей ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», следуя по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 1/123, со стороны Большого Купавенского проезда, произвёл выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движений, нарушив п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, и тем самым Беев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Беева А.Х. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0639854 от 18.06.2016 года, в котором изложены все обстоятельства совершения 18.06.2016 года в 05 часов 20 минут Беевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 3);

- схемой совершения административного правонарушения, согласно которой Беев А.Х. 18.06.2016 года в 05 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «Киа», государственный регистрационный знак С 784 АУ 750, следуя по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 1/123, со стороны Большого Купавенского проезда, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства совокупности, мировой суд правомерно пришёл к выводу о доказанности факта совершения Беевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КРФоАП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Как следует из материалов дела, в протоколе 77 ПП 063854 от 18.06.2016 года об административном правонарушении, в качестве квалифицирующих признаков указано на нарушение требований п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, что при въезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движение, квалифицируется по ч. 4 с 12.15 КРФоАП.

Таким образом, судом установлено, что Беев А.Х. совершил 18.06.2016 года в 05 часов 20 минут выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 1/123, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы административное дело в отношении Беева А.Х. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Беева А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Беева А.Х. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 06 июля 2016 года о признании Беева А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Беева А.Х. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Беева А.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.