Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л. ,с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврова О.М., подсудимого Арапова В.А.,защитника – адвоката Зинченко А.И.,при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арапова *******************************************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления),

установил:

Арапов В.А. виновен в том, что совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, Арапов В.А., виновен в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений (2 преступления).

Он же, Арапов В.А., виновен в том, что совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Арапов В.А., ****************** находясь на детской площадке расположенной по адресу: г. ***************************, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с ********************* в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего нанес кулаком руки удар в область лица, чем причинил последнему физическую боль. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, не реагируя на требования о прекращении противоправных деяний и нарушения общественного порядка, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с ****************** в ходе которого нанес несколько ударов в область головы, после чего в продолжении своего преступного умысла поднял с земли кусок кирпича и используя его в качестве оружия, ударил им гр-на ********************** P.P. в область туловища, чем причинил последнему физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла, достав кухонный нож из кармана надетых на нем (Арапове В.А.) джинсов и демонстрируя намерения применить его в качестве оружия, высказал в адрес ********************** P.P. угрозу убийством, сказав «Я убью тебя, зарежу!», при этом прижимая его к земле. После чего, в продолжение своего преступного умысла, используя находившийся у него (Арапова В.А.) кухонный нож и демонстрируя намерения применить его в качестве оружия, высказал в адрес **********************а С.В. угрозу убийством, сказав «Я убью тебя!», при этом прижимал его к дереву.

Он, же, Арапов В.А., ***********, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г****************************, имея умысел направленный на иные насильственные действия, причинившие физическую боль, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с **********************ым С.В., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего нанес удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

Он, же, Арапов В.А., ************************************, имея умысел направленный на нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с ********************** P.P., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего нанес несколько ударов в область головы, после чего в продолжении своего преступного умысла он (Арапов В.А.) взял с земли кусок кирпича и нанес им *************************удар в область туловища, чем причинил физическую боль. Согласно заключения эксперта *************а, в представленных медицинских документах при обращении гр-на ********************** *************************** обратился -----------************ 30 минут каких-либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений, в том числе в области головы, в представленной медицинской карте не отмечено. Однократно выставленный диагноз «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей лица слева» наличием каких-либо повреждений в области головы, объективными клинико-неврологическими симптомами, данными динамического наблюдения и результатами обследований не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Он, же, Арапов В.А., ************************, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: **************** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении ********************** P.P., при этом осознавая и желая, чтобы высказанная им угроза была воспринята реально, держа в руке кухонный нож, демонстрируя намерения применить его в качестве оружия, он (Арапов В.А.) высказал в адрес ********************** P.P. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!», которые последний, с учетом субъективных и объективных факторов, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (Арапов В.А.) в подтверждение высказываемой им угрозы, замахнулся находящимся в руке кухонным ножом в сторону ********************** P.P. и прижимал его к земле, не давая встать.

Он, же, Арапов В.А., **************, находясь на детской площадке, расположенной по ********************, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении **********************а С.В., при этом осознавая и желая, чтобы высказанная им угроза была воспринята реально, держа в руке кухонный нож, демонстрируя намерения применить его в качестве оружия, он (Арапов В.А.) высказал в адрес **********************а С.В. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», которые последний, с учетом субъективных и объективных факторов, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Арапов в подтверждение высказываемой им угрозы, размахивал находящимся в руке кухонным ножом перед **********************ым и прижимал его к дереву.

Подсудимый Арапов В.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Зинченко также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ***************., ********************** С.В. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился Арапов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Арапова В.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116 УК РФ (2 преступления) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Арапов В.А. **************************

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает *************************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Араповым В.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арапова *************** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.116 УК РФ (2 преступления) – в виде обязательных работ на 300 часов,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) – в виде обязательных работ на 300 часов,

В соответствии с ч.2 ст.69,71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Арапову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) года.

Обязать осужденного Арапова В.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления названных органов.

Вещественные доказательства: кусок кирпича, кухонный нож с зеленой пластиковой ручкой, хранящиеся в специализированной камере хранения ***************************, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные указывают в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова