Приговор

Уголовное дело № *******************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Дергунова А.А.,

защитника-адвоката Веряскиной А.И., представившей ордер ************************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дергунова ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Дергунов А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дергунов А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ***************, убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ***************** также банковскую карту «Сбербанк» на имя последней. Затем в период времени с *************, в продолжении своего преступного умысла он (Дергунов А.А.) путем неоднократной оплаты товара и обналичивания посредством банковских терминалов, похитил денежные средства на общую сумму 121 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ************** значительный материальный ущерб на общую сумму 136 500 рублей.

Подсудимый Дергунов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Дергунову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дергунова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дергунову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дергунов А.А. ***********************

Смягчающим вину Дергунову А.А. обстоятельством суд признает *********************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей ********************** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 136.500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Исковые требования ************************ суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дергунова ************************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Дергунова А.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения Дергунову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора возложить на УИИ по месту жительства и регистрации Дергунова А.А., куда направить копию приговора на исполнение.

Взыскать с Дергунова ************ в пользу ********************* 136.500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л.Лаврова