Приговор

Уголовное дело № 1-608/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Пермяковой К.И.,

подсудимого Зурова В.А.,

защитника подсудимого Зурова В.А. – адвоката Веряскиной А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зурова В.А., родившегося года, уроженца г. Тулы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

15.05.2013 года Советским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.05.2014 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Зуров В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зуров В.А. 04 апреля 2015 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, пр-т Буденного, д. 1/1, корп. 1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Мерседес-Бенц 190», имеющим государственный регистрационный знак, VIN WDB2010241F004882, стоимостью 150000 рублей 00 коп., принадлежащим Марновой С.А., реализуя свой преступный умысел, взял в руки камень и разбил им стекло передней левой двери, проник в салон припаркованного по указанному адресу автомобиля, после чего снял автомашину с ручного тормоза, в результате чего автомашина находившаяся под наклоном пришла в движение.

Подсудимый Зуров В.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Марновой С.А. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Зурова В.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Зуров В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зурова В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте у врача – нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет бабушку, страдающую сахарным диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зурова В.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зурова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Зурова В.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Зурова В.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Зурову В.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зурова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зурову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Зурову В.А. с 31 августа 2016 года.

Зачесть Зурову В.А., в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с момента задержания, в период с 13 июля 2016 года по 31 августа 2016 года

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «Мерседес-Бенц 190» г.н., свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ 941072, выданное ГИБДД 4 отд МОТОТРЭР УВД ВАО, ключ зажигания с брелоком-сигнализацией от автомашины «Мерседес-Бенц 190» г.н.з., переданные на ответственное хранение потерпевшей Марновой С.А., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Марновой С.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев