Приговор

Уголовное дело № 1-609/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 октября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Золочевской И.Ю.,

подсудимой Сенаторовой О.В.,

защитника подсудимой Сенаторовой О.В. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сенаторовой О.В., родившейся 1977 года, уроженки Киргизской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Рязанская область, фактически проживающей по адресу: г. Москва, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющего одного ребёнка, родившегося 1998 года, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сенаторова О.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сенаторова О.В. 01 февраля 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ***, принадлежащего ЗАО ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с прилавка, находящего в данном магазине следующую продукцию: *** в кол-ве 3-х штук, общим весом 0,9 кг., стоимостью за один кг. ***, а всего на сумму 543 рубля 61 копейка, *** в кол-ве 4-х штук, стоимостью каждая по 132 рубля, 18 копеек, *** в кол-ве 2 штук, стоимостью 218 рублей 90 копеек каждая, *** в кол-ве 2 штук стоимостью каждая по 156 рублей 11 копеек, принадлежащие ЗАО *** и во исполнение своего преступного умысла, положила вышеуказанную продукцию в сумку, находящуюся при ней (Сенаторовой О.В.), после чего, не оплатив указанный товар, вышла из торгового зала супермаркета, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из данного магазина, однако сотрудник данного магазина, увидев происходящее, потребовал ее остановиться. После чего она (Сенаторова О.В.), осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попыталась с места преступления скрыться, чем причинила ЗАО *** материальный ущерб в размере 1822 рубля 35 копеек, однако по независящим от нее обстоятельствам, не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником охраны.

Подсудимая Сенаторова О.В. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это, тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Сенаторовой О.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Сенаторова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сенаторовой О.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает тромбофлебитом, гепатитом С, имеет мать, страдающую сахарным диабетом, отца, страдающего астмой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сенаторовой О.В., суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, наличие у неё ребёнка, родившегося 1998 года, состояние её здоровья, состояние здоровья её матери и отца, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сенаторовой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Сенаторовой О.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Сенаторовой О.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в колонии - поселении.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сенаторову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Сенаторовой О.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Доставить Сенаторову О.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять Сенаторовой О.В. с 06 октября 2016 года.

Зачесть Сенаторовой О.В., в срок отбывания наказания, время её содержания под стражей, в период с 21 июня 2016 года по 06 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- *** в количестве 3 штук, *** в количестве 4 штук, *** в количестве 2 штук, *** в количестве 2 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО *** Г., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности ЗАО ***;

- акт по ТН/ТТН №*** от 31.01.2016 г. и акт по ТН/ТТН №*** от 25.01.2016 г., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев