Приговор

Уголовное дело № 1-633/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 сентября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Пермяковой К.И., Золочевской И.Ю.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника подсудимого Смирнова Д.А. – адвоката Галкиной И.Ю.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Д.А. 1982 года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, работающего, ранее судимого:

22.02.2006 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в течение трёх лет;

21.05.2008 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением по совокупности приговоров наказания по приговору от 22.02.2006 года Люблинского районного суда г. Москвы, к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 02.06.2011 года снижен срок наказания на основании ФЗ №26 от 07.03.2011 года до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 20.12.2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смирнов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток из полиэтилена, с содержащемся в нём порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 829 от 11 июля 2016 года содержит в своем составе психотропное вещество, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является психотропным веществом и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который незаконно хранил при себе до 15 часов 30 минут 28 июня 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. 15-ая Парковая, д. 26, корп. 3 был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 28 июня 2016 года, вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество, был у него изъят в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Смирнов Д.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Смирнова Д.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Смирнов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения психотропных веществ Смирновым Д.А. не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 234-1 от 12 июля 2016 года установлено, что Смирнов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, он обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F11.2). На это указывают данные о систематическом употреблении героина с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, прогностических способностей и критической оценки юридической ситуации, подтвержденных и при настоящем обследовании. В период инкриминируемого ему деяния Смирнов Д.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Смирнов Д.А. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов, Смирнов Д.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от *** средней степени», на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту настоящей и бывшей работы характеризуется положительно, страдает гепатитом С, гипертонией, имеет мать, страдающую гепатитом Б.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова Д.А., суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Смирнова Д.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Смирнова Д.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить Смирнову Д.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Смирнову Д.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Смирнову Д.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Смирнову Д.А. с 19 сентября 2016 года.

Зачесть Смирнову Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, в период с 28 июня 2016 года по 19 сентября 2016 года.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество из свертка из полиэтилена, содержащее в своем составе психотропное вещество, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, массой 1,44 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в специализированной камере хранения УОТО ГУ МВД РФ по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу, по минованию надобности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев