Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., подсудимой Чепиковой Е.В., защитника – адвоката Ловника Т.Ю., при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чепиковой *****************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Чепикова Е.В. виновна в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Чепикова Е.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, хранила вещество массой 0,25 грамма –амфетамин, что является значительным размером. Данное психотропное вещество она хранила до 18 час. 00 мин. ********** когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: ******************откуда была доставлена в отдел полиции по району Измайлово, и данное психотропное вещество у нее было изъято.

Подсудимая Чепикова Е.В. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чепикова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества, в связи с недоказанностью, поскольку, дознанием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Таким образом, суд квалифицирует действия Чепиковой Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что амфетамин, массой 0,25 г. в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № *******************************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Чепикову Е.В. вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Чепикова Е.В. *******************************, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие ее наказание.

Отягчающих, наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая изложенное, признание вины и раскаяние, и тот факт, что ранее Чепикова Е.В. к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, и тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и ей было бы целесообразней назначить наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

На основании ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Чепикову **************************** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года.

Обязать осужденную Чепикову Е.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведущие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов, продолжить обучение.

Меру процессуального принуждения Чепиковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,22 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *******************

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья Е.Л.Лаврова