Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1300/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Глубоковой Н.В.,

рассмотрев жалобу Глубоковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 82/15 от 21 июля 2016 года Глубокова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Глубокова Н.В., не согласившись с данным постановлением об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, дело производством прекратить, по следующим основаниям:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Соколиная гора Восточного административного округа города Москвы № 82/15 от 21 июля 2016 года заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 20.22. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель считает постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Соколиная гора Восточного административного округа города Москвы № 82/15 от 21 июля 2016 года незаконным. Обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановление вынесено в отсутствие события правонарушения и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было установлено событие правонарушения.

Протокол № 0453145 по делу об административном правонарушении от 14 июня 2016 года фальсифицирован, составлен с процессуальными нарушениями и является недопустимым доказательством. В момент задержания сотрудниками полиции ни один из задержанных четырех несовершеннолетних детей, в том числе Пузырев Борис, не употреблял алкогольные напитки и не держал их в руках.

Задержание Пузырева Б. произведено незаконно. Объяснение Пузырева Б. получено с процессуальными нарушениями в отсутствие его законного представителя и является недопустимым доказательством. Процессуальные права Пузыреву Б. не разъяснялись. При получении объяснения на Пузырева Б. сотрудниками полиции было оказано давление. В результате оказанного давления сотрудники полиции заставили Пузырева Б. оговорить себя – признаться в совершении административного правонарушения, которое он не совершал.

14 июня 2016 года в 17.50 по адресу: г. Москва, народный проспект, д. 17, в Парке культуры и отдыха Измайлово несовершеннолетний Пузырев Б.С. года рождения не употреблял алкогольную продукцию, но был задержан без правовых оснований под надуманным предлогом сотрудниками полиции и был доставлен в отделение полиции.

В отделении полиции ей существо происходящих процессуальных действий не объяснили, права не разъяснили, о получении объяснений от сына в ее отсутствие не сообщили, о том, что в отношении нее составлен и предоставлен ей для подписи процессуальный документ – административный протокол, не сказали. По телефону ей сообщили, что ее сын находится в отделении полиции и ей необходимо приехать забрать его. Когда она приехала за сыном в отделение полиции, сотрудники полиции ввели ее в заблуждение, уверив, что она подписывает документы только о передаче ей сына, в связи с чем, она их не читала, а где ставить подпись ей указывали сотрудники полиции, не предоставив при этом время и возможность ознакомиться с документами.

Считает, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района Соколиная гора Восточного административного округа города Москвы также грубо нарушены процессуальные права заявителя на получение копии обжалуемого постановления и ознакомление с материалами дела об административном правонарушении в полном объеме. Копию постановления выдали только 26 июля 2016 года после письменного требования заявителя.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Глубокова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

по материалам дела 14.06.2016г. в 17 ч. 50мин. по адресу: г. Москва, Народный пр-т, д. 17 в парке культуры и отдыха Измайлово несовершеннолетний Пузырев Б. употреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика-3» объемом 0,5 литров, крепостью 4,8%.

Доказательствами являются: справка о направлении материала, протокол об административном правонарушении, рапорт, определение по подведомственности, характеристика, объяснение Пузырева Бориса, объяснение Глубоковой Н.В., объяснение Смирнова Н.А.

В настоящем случае Глубокова Н.В. имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 20.22 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Глубоковой Н.В. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Глубоковой Н.В. могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих Глубоковой Н.В. для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьи 20.22 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Таким образом, вина Глубоковой Н.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 82/15 от 21 июля 2016 года в отношении Глубоковой Н.В. законно и обосновано, действия Глубоковой Н.В. правильно квалифицированы по ст. 20.22 КРФоАП, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Глубоковой Н.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 82/15 от 21 июля 2016 года в отношении Глубоковой Н.В. – оставить без изменения, жалобу Глубоковой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.