Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1286/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 августа 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Токаря А.И.,

рассмотрев жалобу Токаря А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 05 июля 2016 года, Токарь А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Токарь А.И., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, или пересмотреть, мотивируя это тем, что:

05 июля 2016 года было вынесено постановление в отношении него. С постановлением судьи не согласен, считает себя не виновным.

В судебном заседании Токарь А.И. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, так как он не управлял транспортным средством.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:

Токарь А.И. виновен в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, 21.05.2016 года в 07 часов 10 минут, водитель Токарь А.И, следуя от ул. Нижняя Первомайская в направлении Большого Купавенского проезда, напротив дома № 1 по ул. 15-я Парковая г. Москвы, управляя автомашиной «Мазда 6». государственный регистрационный знак, принадлежащей Пономареву И.Ю., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом у Токаря А.И. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, тем самым Токарь А.И. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Токаря А.И. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 1074104 от 21.05.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения 21.05.2016 года в 07 часов 10 минут, Токарем А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2);

- протоколом 77 В А 0128680 от 21.05.2016 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, водитель Токарь А.И., управлявший транспортным средством -автомашиной марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак, с явными признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 21.05.2016 года в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН 0093706 от 21.05.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого, 21.05.2016 года Токарь А.И. отказался в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основаниями для направления на медицинское освидетельствование Токаря А.И. послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом 77 ПЗ №. 0010295 о задержании транспортного средства (л.д. 5);

-карточкой водителя по состоянию на 21.05.2016 года (л.д. 6-8), а также выслушав показания привлекаемого лица Токаря А.И., свидетелей Земляного В.А, Голубкова Н.С., Васильева И.Д., Крюкова А.А. и Волкова Д.Ю., суд находит, что вина Токаря А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом, изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, и поводов к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые мировой судья согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, также не имеется.

Работники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02,2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица Токаря А.И. о том, что он (Токарь А.И.) 21.05.2016 года в 07 часов 10 минут не управлял автомашиной «Мазда 6». государственный регистрационный знак, мировой судья справедливо оценил, как попытку избежать административной ответственности, так как указанные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей Крюкова А.А. и Волкова Д.Ю., которые суд считает конкретными, последовательными и согласующимися между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, при этом сведений о заинтересованности данных свидетелей, не имеется.

Факт невыполнения Токарем А.И. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей Крюкова А.А. и Волкова Д.Ю., а также показаниями самого Токаря А.И., который также в судебном заседании показал, что в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление Токаря А.И. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи, каких-либо возражений Токарь А.И. не указал. Отказ Токаря А.И. от прохождения освидетельствования да состояние алкогольного опьянения на месте, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол Токарь А.И. подписал, каких-либо возражений к его содержанию не предъявлял. Кроме того, в судебном заседании Токарь А.И. также подтвердил, что он (Токарь А.И.) отказался 21.05.2016 года пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для оговора Токаря А.И. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Суд считает, что мировым судьёй судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы административное дело в отношении Токаря А.И. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Токаря А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Токаря А.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 05 июля 2016 года о признании Токаря А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Токаря Артема Ильича наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения, жалобу Токаря А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.