Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу №152-5/03/2016 от дата, вынесенным заместителем главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель фио генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют, так как в настоящий момент отсутствуют правила землепользования и застройки в адрес, регламентирующие порядок изменения видов разрешенного использования; договоры между наименование организации и наименование организации, наименование организации прошли государственную регистрацию, то есть Управлением Росреестра деятельность указанных лиц на земельном участке была признана законной; эксплуатация зданий путем предоставления расположенных в них помещений в аренду соответствует виду разрешенного использования и не является нарушением земельного законодательства. По изложенным основаниям заявитель просит отменить обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Защитник фио в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить либо снизить размер штрафа.

Представитель Управления Росреестра по адрес извещен о рассмотрении жалобы, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу №152-5/03/2016 от дата, вынесенным заместителем главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель фио, генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Основанием для привлечения должностного лица наименование организации к административной ответственности согласно обжалуемому постановлению явился установленный в ходе административного обследования земельного участка по адресу: адрес, факт использования наименование организации указанного земельного участка не в соответствии с его установленным разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автосалона офиса и наименование организации, маникюрного салона наименование организации, мойки, шиномонтажа, технического центра по ремонту и обслуживанию автомоторнотранспортных средств, магазина по торговле автомоторнотранспортными средствами и запчастями, для размещения служб и расположенных в помещениях зданий при виде разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений завода».

При вынесении данного постановления уполномоченное должностное лицо Управления Росреестра по адрес пришло к правильному выводу о наличии в действиях генерального директора наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 адресМосквы, вина генерального директора наименование организации в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 КоАП адрес, от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;

- распоряжением о проведении плановой выездной проверки от дата № 119/ГЗН.;

- актом проверки № 442 от дата с фототаблицей;

- кадастровой выпиской земельного участка, согласно которой разрешенное использование указанного выше земельного участка - для эксплуатации зданий и сооружений завода;

- письмом ДГИ адрес, из которого следует, что обращения об оформлении земельно-правовых отношений, изменении вида разрешенного использования земельного участка в адрес Департамента не поступали.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения генеральным директором наименование организации административного правонарушения – использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных , и настоящей статьи – случаев неиспользования земельных участков сельскохозяйственного назначения и участков для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.

Вид разрешенного использования земельного участка - для эксплуатации зданий и сооружений завода – заявителем не отрицается.

Доводы заявителя о том, что отсутствуют правовые нормы, регламентирующие изменение вида разрешенного использования, не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок внесения изменений в установленный вид разрешенного использования регламентирован постановлением Правительства Москвы от дата № 199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества адрес».

При этом генеральный директор наименование организации в установленном законом порядке в уполномоченный орган исполнительной власти адрес по вопросу принятия решения об изменении установленного вида разрешенного использования не обращался.

Утверждение заявителя о том, что договоры между наименование организации и наименование организации, наименование организации прошли государственную регистрацию, не свидетельствуют об отсутствии в действиях должностного лица состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что эксплуатация зданий путем предоставления расположенных в них помещений в аренду соответствует виду разрешенного использования, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, приведенных выше.

При назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, размер административного штрафа определен в полном соответствии с санкцией ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы генерального директора наименование организации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу №152-5/03/2016 от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель фио, которым генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ

Судья фио