Решение

Дело № 2-7888/16

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г. г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гулиевой ***, Гулиева *** к Гуровановой ***, Гурованову ***, Гуровановой ***, Кулиеву ***, ДГИ города Москвы

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гулиевой Н.А., Гулиева Т.Ф.о. удовлетворить частично,

Признать Гурованову ***, Гурованову ***, Гурованову ***, Кулиеву ***

утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной по адресу ***, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении требований Гулиевой Н.А., Гулиева Т.Ф.о. к ДГИ г. Москвы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Семенова Н.А.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу N 33-34715/2016

Судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению требования истцов к УФМС России по адрес, поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 13 от дата, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Оснований для возложения на УФМС России по адрес обязанности по снятию фио с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не имеется.

Не имеется оснований для удовлетворения требований к Департаменту городского имуществу адрес, поскольку действиями ДГИ адрес права истца не нарушались.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, стороной договора социального найма является ДГИ адрес. Однако, истец не указывает, каким образом нарушены ее права и законные интересы со стороны ДГИ адрес.

В связи с изложенным, законных оснований для удовлетворения иска о расторжении договора социального найма не имеется.

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении требований фио, фио к ДГИ адрес, УФМС по адрес - отказать.

……………………….

В силу Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.