Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1285/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 августа 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Миракова В.Б.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миракова В.Б. – по доверенности Авдеева В.А.,

рассмотрев жалобу Миракова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 12 июля 2016 года, Мираков В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миракова В.Б. – по доверенности Авдеев В.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить, назначить наказание Миракову В.Б. в виде штрафа, мотивируя это тем, что:

12 июля 2016 г. мировой судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы Дейнис А.К. вынесено постановление о привлечении Миракова В.Б. к административной ответственности, предусмотренной по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

С Постановлением он представитель по доверенности Авдеев В.А. и Мираков В.Б. не согласны. По существу вменяемого нарушения и производства по делу могу сообщить следующее:

1.Хотелось бы отметить, что субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства, с субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В действиях Миракова В.Б. ничего подобного не было.

2. Он считает, что наказание Миракову В.Б. назначено необоснованно строгое, без учета его личности и обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.4.1. КоАП РФ. Судом не были учтены личные обстоятельства:

- стаж вождения у Миракова В.Б. с 1998 года.

- что предыдущие штрафы Мираковым В.Б. оплачены, что говорит о том, что он является законопослушным гражданином и грубых нарушений ранее не совершал.

3. В ходе судебного заседания 12 июля 2016 г было установлено, что Мираков В.Б. ранее привлекался к административной ответственности. Однако на момент рассмотрения административного материала все административные штрафы Мираковым В.Б. были оплачены, о чем имеется квитанции.

Но, мировой судья сочла возможным при данных обстоятельствах назначить Миракову В.Б. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи. При этом единственным мотивом для назначения столь строгого наказания послужил факт того, что Мираков В.Б. ранее был привлечен к административной ответственности.

При вынесении постановления мировой судья почему-то учитывал только отягчающие обстоятельства по делу (ранее привлекался к административной ответственности). Однако суд обязан рассматривать дело, исходя из всех материалов по делу, включая и объяснения лица по делу.

Санкция ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Однако мировой судья не назначила в виде наказания штраф, а сразу лишение права управления ТС. Как мною обоснованно выше, данный выбор вида наказания не основан на законе, поскольку фактически отягчающих обстоятельств в нарушении не было, но были смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные п.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - предыдущие штрафы Мираковым В.Б. оплачены, а также то что Мираков В.Б. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р.

При рассмотрении всех обстоятельств дела, прошу расценивать приведенные мною доводы, не как цель избежать ответственности, а как цель правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

При рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10. КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Более того, ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против меня. Мои доводы не принимались во внимание. Дальнейшие мои доводы будут изложены в ходе судебного заседания.

В судебном заседании Мираков В.Б. и его защитник Авдеев В.А. жалобу полностью поддержали и просили суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:

Мираков В.Б. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 июня 2016 г. в 14 часов 42 минуты Мираков В.Б., управляя автомобилем марки «ФОРД ГАЛАКСИ», государственный регистрационный знак, следовал по Семеновскому пер. в направлении ул. М. Семеновская в городе Москве и у д. № 11 по М. Семеновской ул. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» и п. 1.3. Правил Дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Миракова В.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ПП 0652079 от 27.06.2016 года об административном правонарушении, согласно которому 27 июня 2016 г. в 14 часов 42 минуты Мираков В.Б., управляя автомобилем марки «ФОРД ГАЛАКСИ», государственный регистрационный знак, следовал по Семеновскому пер. в направлении ул. М. Семеновская в городе Москве и у д. № 11 по М. Семеновской ул. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» и п. 1.3. Правил Дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому водитель Мираков В.Б. проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- схемой нарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением Миракова В.Б. проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- объяснениями Миракова В.Б., из которых следует, что он с правонарушением согласен.

Мировой судья справедливо посчитал установленным факт следования водителя Миракова В.Б. в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Знак 3.1. Приложения 1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность данного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения характер совершенного Мираковым В.Б. правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены частично.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, а также с учетом размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правомерно посчитал необходимым в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы административное дело в отношении Миракова В.Б. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Миракова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Миракова В.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Миракова В.Б. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 12 июля 2016 года о признании Миракова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Миракова В.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Миракова В.Б. – Авдеева В.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.