Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

Без участия Эйбоженко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-3542/2016 в отношении:

Эйбоженко анны Юрьевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, **** в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в **часов ** минут водитель Эйбоженко А.Ю., управляя транспортным средством Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. **, стала участником ДТП с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ***, после чего водитель Эйбоженко А.Ю. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Эйбоженко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении определением Измайловского районного суда г. Москвы от *** 2016 года оставлено без удовлетворения.

Из письменных объяснений Эйбоженко А.Ю. следует, что вину в совершении административного правонарушения не признает, в ДТП не попадала, столкновения с другими автомобилями не допускала, при выполнении маневра столкновения с автомобилем Мерседес не было.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Эйбоженко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения Эйбоженко А.Ю. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Дуровой ***, согласно которым она припарковала свой автомобиль Мерседес по адресу: *** в ** часов ** минут ей сообщила ***, что в ее автомобиль въехала автомашина Тойота государственный регистрационный знак ***, за рулем которой находилась женщина, которая вышла, посмотрела на повреждения и покинула место ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля ***, согласно которым она видела, как в припаркованный автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ***въехала автомашина Тойота государственный регистрационный знак *** за рулем которой находилась женщина, которая вышла, осмотрела автомобиль, сообщила, что повреждения причинены не ей, и покинула место ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ***, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля Тойота государственный регистрационный знак ***установлены повреждения пластиковой накладки (не окрашенной) заднего бампера, заднего правого крыла в виде царапин, потертостей; при визуальном осмотре автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак *** установлены повреждения в виде деформации нижней части правых дверей с повреждением лакокрасочного покрытия;

- заключением эксперта № ***, из выводов которого следует, что на правых передней и задней дверях автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ****имеются повреждения (следы), соответствующие повреждениям (следам) и выступающим элементам на задней части автомобиля Тойота государственный регистрационный знак ***** как по характеру следов (деформаций), так и по их особенностям (в том числе по размерам, форме и взаиморасположению контактирующих поверхностей).

Из письменных объяснений свидетеля Синица С.В. следует, что она видела, как Эйбоженко А.Ю. при выполнении маневра вышла из автомобиля, оценила расстояние между ее автомобилем и автомобилем Мерседес Бенц, после чего, убедившись, в безопасности маневра, уехала; ДТП не было.

Из письменных объяснений свидетеля **** следует, что он видел, как Эйбоженко А.Ю. при выполнении маневра вышла из автомобиля, оценила расстояние между ее автомобилем и автомобилем Мерседес Бенц, после чего о чем-то беседовала с женщиной, далее, убедившись, в безопасности маневра, уехала; ДТП не было.

Эйбоженко А.Ю. также представлено в суд заключение специалиста № **** от* *** года, из выводов которого следует, что следы и повреждения на автомобиле Мерседес Бенц не соответствуют следообразующим деталям автомобиля Тойота.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Объяснения Эйбоженко А.Ю., а также свидетелей Синица С.В., Карцева А.А, суд оценивает как недостоверные, поскольку виновность Эйбоженко А.Ю. полностью доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, объяснениями свидетеля Богомоловой М.А., из которых следует, что водитель автомобиля Тойота государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ***, после чего покинул место ДТП, заключением эксперта, из выводов которого следует, что на автомобиле Мерседес Бенц государственный регистрационный знак **** имеются повреждения, соответствующие повреждениям и выступающим элементам на задней части автомобиля Тойота государственный регистрационный знак **** оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заключение автотехнической экспертизы, приведенное выше, соответствуют требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Оценивая представленное Эйбоженко А.Ю. заключение специалиста № ** от ** 2016 года, из выводов которого следует, что следы и повреждения на автомобиле Мерседес Бенц не соответствуют следообразующим деталям автомобиля Тойота, суд не доверяет указанному заключению, так как при даче заключения специалист не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, при даче заключения в распоряжение специалиста был предоставлен только один автомобиль.

С учетом изложенного, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Эйбоженко А.Ю. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Эйбоженко А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Эйбоженко А.Ю. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Эйбоженко А.Ю. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Эйбоженко А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Эйбоженко Анну Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***(один) год.

Разъяснить Эйбоженко А.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова