Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 августа 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителей –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимой Анисовой О.В.., защитника-адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Анисовой Ольги Владимировны, ****й, судимой:

- приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2007 года, с учетом внесенных постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2014 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 18 апреля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 5 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 13 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней,

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, с учетом внесенных постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2014 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно 3 марта 2015 года на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисова О.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Анисова О.В. незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта вещество массой 3, 90 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 753 от 25 июня 2016 года наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, где в ходе ее личного досмотра, в присутствии понятых, 3 июня 2016 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 40 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимая Анисова О.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Анисова О.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Анисовой О.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Анисова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Анисовой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Анисова О.В. ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисовой О.В., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

В действиях Анисовой О.В. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку Анисова О.В. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденной два раза за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с. п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анисовой О.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденной Анисовой О.В. исчислять со дня постановления приговора – с 16 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Анисовой О.В. под стражей со дня фактического задержания - с 3 июня 2016 года до дня постановления приговора - по 16 августа 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 3, 90 г., содержащее в своем составе наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова