Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-1274/2016 | Измайловский районный суд
Дело №12-1/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 12 сентября 2016 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
рассмотрев жалобу Малышевой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Оконенко Р.И. от 01 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Оконенко Р.И. от 01 июля 2016 года, Малышева Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Малышева Н.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что не согласна с данным постановлением.
В судебное заседании Малышева Н.Ю. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не сообщила причины неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Малышева Н.Ю.
Суд, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:
Малышева Н.Ю. 06 апреля 2016 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, дом 12, корп. 1 продала несовершеннолетнему Туаеву А.Р. года рождения алкогольную продукцию - одну бутылку пива марки "Балтика" объемом 0,5 л. с содержанием алкоголя 4,7%, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями Малышева Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными мировым судьёй при рассмотрении дела: рапортом о выявлении факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему от 06 апреля 2016 года (л.д. 2); карточкой происшествия от 06 апреля 2016 года (л.д. 3); кассовым чеком от 06 апреля 2016 года (л.д. 4); протоколом № В АО 0430942 от 06 апреля 2016 года об административном правонарушении (л.д. 5); объяснениями Журавлева СИ. от 06 апреля 2016 года (л.д.6); объяснениями Туаева А.Р. от 06 апреля 2016 года (л.д. 13); трудовым договором от 01 апреля 2016 года (л.д. 23-24); договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 25); заявлением Журавлева СИ. от 23 июня 2016 года (л.д. 54); заявлением Туаева А.Р. (л.д. 55).
В судебном заседании мирового судьи были допрошены инспекторы ОДН Макарова О.В., Волчкова В.А. Как показала Волчкова В.А., 06 апреля 2016 года, приблизительно в 14 часа 00 минут был зафиксировано обращение в органы полиции о факте совершения административного правонарушения - продаже несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. Журавлев С.И., Туаев А.Р. и Малышева Н.Ю. были опрошены по данному факту. Опрос Журавлева СИ. был произведен непосредственно Волчковой В.А. Перед опросом Журавлеву СИ. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в то числе положения ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения а КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, о необходимости давать правдивые показания, сообщить все известное по делу и удостоверить подписью в соответствующем протоколе правильность занесения показаний. В ходе опроса Журавлев СИ. свои показания не менял, конкретно и определенно ответил на вопросы инспектора о том, кто, когда и какому лицу произвел продажу алкогольной продукции.
Указанные доказательства мировой судья справедливо признал достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Ответственность за нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» возложена в силу п. 3 ст. 26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Малышевой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Малышева Н.Ю. не выполнила обязанность, возложенную на нее нормами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», поскольку она, в нарушении вышеприведенного законодательства, допустила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы административное дело в отношении Малышевой Н.Ю. объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Малышевой Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Малышеву Н.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Малышевой Н.Ю. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы Оконенко Р.И. от 01 июля 2016 года о признании Малышевой Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Малышеву Н.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу Малышевой Н.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Седышев А.Г.