Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А., без участия заявителя Степанова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова ** на постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым

Степанов **. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2016 года инспектором 2Б ДПС Морозовым В.А. в отношении Степанова **. составлен протокол 50 АМ 877592 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы от 29 июня 2016 года Степанов **. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В жалобе Степанов **. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку мировым судьей было оставлено без удовлетворения его ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения защитника, кроме того, судом необоснованно указано на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, также неверно отражены его пояснения, административное наказание назначено без учета смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенных доводов, просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа либо снизить срок лишения права управления транспортными средствами.

Заявитель Степанов **. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Степанова **., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что * водитель Степанов **. управлял автомашиной марки *, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Степанова **. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ 877592 от 28 февраля 2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении Степанов **. от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства,

- данными протокола о направлении Степанова **. на медицинское освидетельствование № 50 МА 891846 от *;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допустимость и достоверность принятых судом первой инстанции во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Степанова **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений рассмотрения дела об административном правонарушении по данному делу не усматривается, поскольку ходатайство Степанова **. об отложении судебного заседания для обеспечения участия защитника было рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований закона, при этом несогласие Степанова **. с определением не свидетельствует о его незаконности, поскольку судебное заседание по ходатайству Степанова **. первоначально было отложено, однако защитник в последующие судебные заседания не явился, какие-либо его данные Степановым **. предоставлены не были.

Вопреки доводам заявителя, административное наказание Степанову **. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При этом мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Степанов **., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, вновь нарушил правила дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы от 29 июня 2016 года в отношении Степанова ** оставить без изменения, а жалобу Степанов ** – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова