Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1264/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

рассмотрев жалобу Якуповой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением об административном правонарушении № 18810177151204078253 от 04 декабря 2015 года Якупова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Якупова Н.В., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, по следующим основаниям:

постановлением № 18810177151204078253 от 04.12.2015 г., вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Лутченко С.А., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Она является собственником транспортного средства автомашины Ниссан Икс-Трейл 2,0, цвет «серый», гос. номер. Исходя из текста постановления, административное правонарушение было совершено 04 декабря 2015 года в 16 час. 19 мин. По адресу: МКАД, 105 км.+082 м., П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, Северное Измайлово р-н, г. Москва.

Однако, в указанный период времени, она находилась в другом регионе, поскольку 02 декабря 2015 года она уехала в г. Ульяновск и возвращалась в г. Москву только лишь 04 декабря 2015 года, на поезде «Ульяновск-Москва», который отправлялся со станции Улышовск-Центральный 04.12.2015 года в 19 час.20 мин., что исключает возможность совершения административного правонарушения в 16 час. 19 мин. 04 декабря 20IS года, в г. Москве. Данное обстоятельство подтверждается билетами.

Таким образом, считает, что в ее действиях нет противоправности, виновности, что исключает в ее действиях состав административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Якупова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя..

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

04.12.2015 года в 16:19 по адресу МКАД, 105 км + 082 м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, Северное Измайлово р-н, г. Москва водитель, управляя транспортным средством (ТС) марки НИССАН ИКС-ТРЕИЛ 2,0, рег.знак в нарушение п.9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 12. 15 КРФоАП.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №7711461524, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Якупова Н.В. г.р., место рождения: Приморский Край, адрес регистрации г. Москва.

В настоящем случае Якупова Н.В. имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Якуповой Н.В. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Якуповой Н.В. могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих Якуповой Н.В. для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Таким образом, вина Якуповой Н.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177151204078253 от 04 декабря 2015 года в отношении Якуповой Н.В. законно и обосновано, действия Якуповой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Якуповой Н.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177151204078253 от 04 декабря 2015 года в отношении Якуповой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Якуповой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.