Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1244/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 августа 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ООО «Транспортная лизинговая компания» по доверенности Лавриненко А.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Транспортная лизинговая компания» Зорина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177160618356198, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. от 18 июня 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания»» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Транспортная лизинговая компания» Зорин А.В., не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

18.06.2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. было вынесено постановление 18810177160618356198 по делу об административном правонарушении (далее — постановление об административном правонарушении).

В соответствии с указанным постановлением ООО «Транспортная лизинговая компания» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — Кодекс об административных правонарушениях), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.

Заявителю вменяется, что 15.06.2016 года в 21:08 по адресу Щелковское шоссе, д. 90, г. Москва водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ UNIVERSE SPACE LUXURY, рег.знак двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, что является нарушением п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее — Правила дорожного движения).

Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Транспортная лизинговая компания» на праве собственности, в связи с чем постановление об административном правонарушении было направлено в адрес нашей компании для исполнения.

ООО «Транспортная лизинговая компания» полагает, что постановление об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

1. Транспортное средство ХЕНДЭ UNIVERSE SPACE LUXURY, рег.знак было передано ООО «Транспортная лизинговая компания» в аренду ООО «Костромское автотранспортное предприятие» по договору аренды № 796/См от 09.04.2015 года. 25.12.2015 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства № 796/См от 09.04.2015 г., в связи со сменой наименования организации-арендатора с ООО «Костромское автотранспортное предприятие» на ООО «ЯрКамп-Кострома».

Таким образом, транспортное средство ХЕНДЭ UNIVERSE SPACE LUXURY, рег.знак в настоящий момент находится в аренде (во владении и пользовании) ООО «ЯрКамп-Кострома». По состоянию на 15.06.2016 года ООО «ЯрКамп-Кострома» являлось его владельцем на праве договора аренды.

Согласно ч.2 ст.2.6.1. Кодекса об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

2. Согласно статье 18.2. Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов — в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Маршрутное транспортное средство — это транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок (ссылка на ПДД).

Автобус ХЕНДЭ UNIVERSE SPACE LUXURY, рег.знак является транспортным средством общего пользования.

Данный автобус выполняет регулярные межрегиональные рейсы по маршруту «Кострома-Москва» № 970, который на основании Федерального закона № 220-ФЗ от 13.07.2015 г. включен в формирующийся реестр Министерства транспорта Российской Федерации под № 44.77.002.

Следуя в 21:05 по Щелковскому шоссе, д. 90 г. Москвы автобус ХЕНДЭ UNIVERSE SPACE LUXURY, рег.знак выполнял указанный маршрут. Движение по Щелковскому шоссе по спец.полосе согласовано с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы (паспорт автобусного маршрута прилагается).

Согласно ст.30.3. Кодекса об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Обжалуемое Постановление было получено ООО «Транспортная лизинговая компания» 28.06.2016 г. (копия конверта прилагается).

В соответствии с ст. 30.1. кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ООО «Транспортная лизинговая компания» по доверенности Лавриненко А.С. подержала доводы жалобы, просила её удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

15.06.2016 года в 21:08 по адресу Щелковское ш., д.90, г. Москва водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством (ТС) марки ХЕНДЭ UNIVERSE SPACE LUXURY, рег.знак О089ЕВ44, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №4426211091, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось "ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"", дата регистрации: 05.02.2002 года, ИНН: 7606041801, юридический адрес: ул.Белинского, д.26, г. Ярославль, Ярославская обл., 150047.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, правонарушение правильно квалифицировано по части 1 прим. 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае ООО «Транспортная лизинговая компания»» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам ООО «Транспортная лизинговая компания» не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное ООО «Транспортная лизинговая компания» было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина ООО «Транспортная лизинговая компания» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160618356198 от 18 июня 2016 года в отношении ООО «Транспортная лизинговая компания» законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Транспортная лизинговая компания» Зорина А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160618356198 от 18 июня 2016 года, которым ООО «Транспортная лизинговая компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО «Транспортная лизинговая компания» Зорина А.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.