Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1251/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Сущево» Андрианова Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177151110013227 от 10 ноября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Сущево» (Лизингополучатель) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Генеральный директор ООО «Сущево» Андрианов Б.В., не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой на , в которой просит его отменить, по следующим основаниям:

11.01.2016г. ими получено постановление № 18810177151110013227 от 10.11.2015г., вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва капитаном полиции Лутченко С.А., по факту нарушения 09.11.2015г., в 19.14 минут т/с «ЛАДА LARGUS», государственный регистрационный знак, ст. 12.15, ч.1 КоАП РФ, с данным решением они не согласны по следующим основаниям:

05.08.2015г., их организацией в адрес АО «СОГАЗ» в результате наступления страхового случая были переданы годные остатки транспортного средства «ЛАДА LARGUS» государственный регистрационный знак (без возможности технической эксплуатации т/с), вместе с государственными регистрационными знаками, свидетельством о регистрации т/с 44 30 864480, ПТС 63 НУ 388042.

АО «СОГАЗ» 27.08.2015г., произвел реализацию вышеуказанных годных остатков по договору купли-продажи №1814-82 МТ 0860 D№002 организации «Авто-Альянс».

Согласно акта приема передачи транспортного средства от 05.08.15г., к соглашению по договору страхования №1814-82 МТ 0860 от 11.09.14г., право пользования годными остатки транспортного средства «ЛАДА LARGUS» государственный регистрационный знак (без возможности технической эксплуатации т/с), вместе с государственными регистрационными знаками, свидетельством о регистрации т/с 44 30 864480, ПТС 63 НУ 388042, перешли к АО «СОГАЗ», который в последствии продал вышеуказанное имущество ООО «Авто Альянс» 27.08.15г.

То есть исходя из вышеизложенного, право распоряжения остатками транспортного средства «ЛАДА LARGUS» (и всеми причитающимися к т/с документами) у ООО «СУЩЕВО» прекратилось) 05.08.2015г., соответственно и право эксплуатации т/с прекратилось с момента передачи АО «СОГАЗ».

Соответственно они со своей стороны не могли в нарушение требований КоАП РФ, ст. 12.2, ч.2; ст. 12.3, ч.1 (эксплуатация т/с без свидетельства о регистрации и номерных знаков).

Представитель лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ООО «Сущево» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сущево».

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

09.11.2015 года в 19:14 по адресу МКАД, 105 км + 082 м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, Северное Измайлово р-н, г. Москва водитель, управляя транспортным средством (ТС) марки ЛАДА KS0Y5L LARGUS, рег.знак в нарушение п.9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 12. 15 КРФоАП.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №4430864480, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось "ООО" СУЩЕВО" (ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ)", дата регистрации: 25.08.2009 года, ИНН: 4414013548, юридический адрес: ул. Советская, д.6, с. Сущево, Костромской р-н, Костромская обл., 156512.

В настоящем случае ООО «Сущево» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам ООО «Сущево» не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное ООО «Сущево» правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих ООО «Сущево» для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Таким образом, вина ООО «Сущево» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177151110013227 от 10 ноября 2015 года в отношении ООО «Сущево» (Лизингополучатель) законно и обосновано, действия ООО «Сущево» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Сущево» Андрианова Б.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810177151110013227 от 10 ноября 2015 года в отношении ООО «Сущево» (Лизингополучатель), оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Сущево» Андрианова Б.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.