Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1154 от телефондата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2009 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении настоящего уголовного дела за розыском подсудимого фио, так как последний уклоняется от явки в суд.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, который не возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органом следствия в отношении фио. мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Уголовное дело по обвинению фио. было назначено к слушанию на дата, подсудимый фио в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено.

В судебные заседания дата, дата, дата, дата, дата, дата фио не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Между тем, в обвинительном акте указано, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанным адресам не представляется возможным, судебные повестки он не получает, телефон отключен, осуществить принудительный привод также не представилось возможным в связи с отсутствием фио по месту регистрации и по месту фактического жительства.

Таким образом, местонахождение фио установить не удалось.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый фио скрывается от суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого фио, в связи с чем данное уголовное дело возвратить прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238 ч.1 п.1, 253, 255 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Объявить розыск подсудимого фио.

2. Приостановить производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до его розыска.

3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому фио оставить без изменения.

4. Уголовное дело в отношении фио вернуть Измайловскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин