Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6086 и ордер № 026419 от дата,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2012 и паспортные данные, работающего в наименование организации юрисконсультом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

фио И.В. виновен в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени примерно с время до время, точное время следствием не установлено, на детской площадке вблизи дома № 16, корп. 1 по 7-й адрес в адрес, проходил отчет участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио перед населением обслуживаемого им участка на территории адрес, в котором также принимал участие участковый уполномоченный ОМВД России по адрес фио, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно утвержденному начальником ОМВД России по адрес графику работы УУП ОМВД России по адрес на дата, осуществлял несение службы, а именно участковый фио во время проведения указанного служебного мероприятия обеспечивал общий правопорядок.

Далее, когда участковый уполномоченный ОМВД России по адрес фио, сидя на лавочке, стал отвечать на вопросы жителей, а участковый уполномоченный этого же ОМВД фио находился рядом, стоя спиной к входу на площадку и лицом к лавочке, около время, точное время следствием не установлено, на детскую площадку по вышеуказанному адресу пришел фио, который осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, и, имея умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий, грубо толкнул участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио, назначенного на данную должность в соответствии с выпиской из приказа начальника УВД по адрес № 876 л/с от дата, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от дата № З-ФЗ "О полиции", обязывающих сотрудников полиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, а также выявлять и раскрывать преступления, отчего тот споткнулся, а также схватил рукой его за шею и резко одернул, чем причинил участковому уполномоченному полиции фио телесные повреждения: - ссадину лобно-височной области справа, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минзравсоцразвития ф №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человекам; ушиб правой стопы, который ввиду отсутствия повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений, повреждений связочного аппарата правой стопы, судебно-медицинской оценке не подлежит. После чего фио сорвал с форменной куртки сотрудника полиции фио нагрудный жетон и порвал на ней левый карман.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит / т. 1 л.д. 164, 166/, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 168, 170), ранее не судим (т. 1 л.д. 160-162), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 172), имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 172-173).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает –раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу фио; нагрудный знак (жетон) – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин