Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

12 августа 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., рассмотрев дело по жалобе Васильева ** на постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 24 мая 2016 года, которым Васильев ** был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 24 мая 2016 года Васильев ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев.

На указанное постановление Васильевым **. принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, т.к. он не находился в состоянии алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением установленных требований, факты, зафиксированные в нем, установлены без проверки его состояния, до начала освидетельствования врач не выяснил, принимал ли Васильев **. какие-либо препараты. Указывает, что принимал капли ** по медицинским показателям. Кроме того, обращает внимание, что понятые, присутствовавшие при составлении документов, находились на значительном отдалении и не могли видеть его.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что ***.водитель Васильев **. управляя **, государственный регистрационный знак **, следовал по *, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым Васильев ** нарушил п.2.7. ПДД, где указано, что водителю запрещается:управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о признании Васильева **. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 30 января 2016 года 50 АМ № 851791, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством**, согласно которому Васильев ** в присутствии двух понятых (Волочай ** и Мирошина **) *. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 895667 от 30 января 2016 года, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения:запах алкоголя изо рта и пр., и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д.5);

-актом № 12 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30 января 2016 года, согласно которого у Васильева **. было выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

-протокол о задержании транспортного средства 50 РУ№ 262148 от 30 января 2016 года, согласно которому автомобиль задержан и передан для помещения на специализированную стоянку (л.д.7);

-письменными объяснениями инспектора 1 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по Московской области Стрельцова А.И. (л.д.).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Васильева ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о виновности Васильева **. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, что не может явиться основанием к отмене постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Показания свидетеля Стрельцова **., а также иные доказательства по делу объективно оценены судом первой инстанции в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка, в том числе доводам Васильева **. о том, что в состоянии опьянения он транспортным средством не управлял, принимал капли **

Каких-либо нарушений требований закона при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование допущено не было, поскольку, как следует из материалов дела, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.27.12.1 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», кроме того, из письменных объяснений инспектора Стрельцова **. следует, что Васильеву ** было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Васильев ** указал, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административное наказание Васильеву ** назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы Васильева **. не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 24 мая 2016 года, которым Васильев **. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Васильева ** без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Л.А. Бахвалова