Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио Разины Анасовны

на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от дата № 25-00952, согласно которому

фио Разина Анасовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио № 25-00952 от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

фио обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с данным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что несовершеннолетний был нанят общественной организацией, полицию вызвали только через 2 часа, потом акт отправили в прокуратуру. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить.

фио в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям, также пояснила, что размер штрафа не соответствует тяжести правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления начальника территориального Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио, работая в должности кассира «Покупай» наименование организации, дата в время по адресу: адрес, 9-ая Парковая, 27/36 продала несовершеннолетнему фио, паспортные данные, алкогольную продукцию – одну банку пива «Жигули барное» объёмом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,9% , если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств,а именно:

- постановлением о назначении наказания должностному лицу № 25-00952 от дата (л.д.1);

-определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от дата (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.5);

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.5-6);

-сопроводительным письмо Измайловской межрайонной прокуратуры адрес (л.д.4);

-копией трудового договора № 46/15 от дата (л.д.9-11);

-кассовым чеком от дата (л.д.12);

-карточкой происшествия от дата (л.д.13-14);

-заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 15);

-письменными объяснениями фио (16);

-письменными объяснениями фио (л.д.18);

-рапортом о выявлении факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему от дата (л.д.25).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с со ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»№ 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес пришел к обоснованному выводу о виновности фио и правильно квалифицировал её действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подробно мотивировав в решениях выводы об указанной квалификации её действий.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при проведении проверки судом не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ей административного правонарушения.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ей правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание фио назначено в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем привлечение ее к административной ответственности суд находит обоснованным, а обжалуемое ей постановление – законными, не подлежащие отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от дата № 25-00952, согласно которому фио Разина Анасовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без удовлетворения, постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от дата № 25-00952 без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио