Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием защитника АО «Дикси Юг» по доверенности – Смирнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12 – 1225/16 в отношении АО «Дикси Юг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

юридическое лицо – Акционерное общество «Дикси Юг» постановлением по делу об административном правонарушении № 25-00955 вынесенным начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы Ермоленко М.В. от 21 июня 2016 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 305 000 рублей.

07.07.2016 года представитель АО «Дикси Юг» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Однако в соответствии с ч.3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным .

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным Российской Федерации и , , Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в КоАП РФ и АПК РФ, подлежат рассмотрению в , если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Из представленных материалов следует, что Акционерное общество «Дикси Юг» было привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 года заявление АО «Дикси Юг» о признании незаконным постановления № 25-00955 от 21 июня 2016 года принято к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.1, ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе представителя Акционерного общества «Дикси Юг» на постановление по делу об административном правонарушении № 25-00955 от 21 июня 2016 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего определения.

Судья Седышев А.Г.