Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№ 33-2132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Измайловского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: взыскать с фио в пользу фио сумма, из которых сумма задолженности - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по госпошлине -сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что дата между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества с условием о задатке. В рамках договора стороны договорились понимать под «имуществом» материальные и нематериальные активы, объекты прав, оборудование, материалы, а также имущественные и неимущественные права, принадлежащие продавцу и включающие в себя: материальные активы, право пользования помещением, доменные имена , , , телефонные номера: телефон, 8…, 8…, 8…, 8…, 8… . Общая стоимость имущества составила сумма Передача имущества должна была производиться путем подписания двустороннего акта приема-передачи. Передача права администрирования доменных имен должна была производиться путем перерегистрации прав на имя покупателя. Срок исполнения продавцом обязательств по передаче имущества: не позднее дата

При подписании договора истец уплатил ответчику в качестве задатка денежные средства в сумме сумма В дальнейшем истцом уплачены денежные средства на общую сумму сумма Однако до настоящего времени имущество истцу не передано.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания. Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явился истец фио, извещался надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи имущества с условием о задатке.

Согласно п. 1.1 договора под имуществом в рамках договора стороны понимают материальные и нематериальные активы, объекты прав, оборудование, материалы, а также имущественные и неимущественные права, принадлежащие продавцу и включающие в себя: материальные активы, право пользования помещением, доменные имена , , , телефонные номера: телефон, …, …, …, …, ….

Согласно п. 4.2.1 договора в момент подписания настоящего договора покупатель передает продавцу денежные средства в размере сумма Стороны настоящего договора договорились считать указанную сумму задатком.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в день подписания договора, истец оплатил фио задаток в размере сумма Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата

Из представленных в материалы дела расписок следует, что ответчиком по договору купли-продажи имущества с условием о задатке от дата также получены денежные средства на общую сумму сумма

Как следует из ответа на запрос суда наименование организации от дата, доменные имена , , никогда не были зарегистрированы на фио В отношении данных доменных имен за весь период их регистрации заявлений на смену администраторов не поступало.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Согласно ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что своих обязательств по договору купли-продажи имущества с условием о задатке от дата ответчик не исполнил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил, равно как и доказательств выполнения работ по договору купли-продажи имущества с условием о задатке от дата в определенные договором сроки.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, которые судом также взысканы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик фио пояснил суду апелляционной инстанции, что денежные средства по договору в полном объеме он не получил. сумма (согласно п. 2.6 дополнительного соглашения) истец ему не передавал, в связи с чем доменные имена на истца переведены не были.

Согласно п. 2.6 дополнительного соглашения к договору, выполнение п. 1.1 договора предусматривает передачу доменных имен после оплаты денежных средств.

Денежные средства должны были быть перечислены в течение 3-х месяцев, однако по настоящее время деньги истцом не перечислены.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела, условиями договора и дополнительного соглашения, которым предусмотрена оплата оставшейся части денег сумма не позднее завершения последнего договора подряда заключенного со второго пакета «лидов» начиная с дата.

Таким образом, данным соглашением от дата предусмотрена оплата дополнительно сумма к уже переданной сумме в таком же размере (п.2.1).

При указанных обстоятельствах, поскольку данная сумма истцом внесена не была, оснований для передачи истцу доменных имен, перечисленных в договоре, у ответчика не имелось.

Суд первой инстанции данные обстоятельства при вынесении решения не учел, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для расторжения договора и взыскания уплаченных по нему денежных средств не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу также надлежит отказать во взыскании с ответчика госпошлины, оплачено при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио о взыскании с фио денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине отказать.

Председательствующий

Судьи