Постановление суда апелляционной инстанции

Уголовное дело № 10-29/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

осужденной Саркисян Г.Т.,

защитника Саркисян Г.Т. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Золочевской И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 25 мая 2016 года, которым

Саркисян Г.Т., родившаяся года, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Волгоградская область, проживающая по адресу: г. Москва, незамужней, имеющей среднее специальное образование, двоих малолетних детей, не работающая, не военнообязанная, ранее не судимой,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 25 мая 2016 года Саркисян Г.Т. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Государственным обвинителем помощником Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю. принесено апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 25 мая 2016 года в отношении Саркисян Г.Т.

Считает приговор Мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная горы г. Москвы от 25 мая 2016 года в отношении Саркисян Г.Р. вынесенным с нарушением норм уголовного законодательства, в связи с чем подлежащим изменению.

Действия подсудимой квалифицированы верно, соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд рассмотрев ходатайство подсудимой заслушав настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив обвинительный приговор.

Не оспаривая доказанность вины подсудимой по предъявленному обвинению приговор мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная горы г. Москвы от 25 мая 2016 года подлежит изменению в части назначенного наказания Саркисян Г.Т.

Согласно п.2 Постановления № 58 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года, исходя из положений ч.2 ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, ...».

Таким образом, при назначении наказания, при вынесении приговора суд назначил Саркисян Г.Т. наказание с нарушением норм уголовного законодательства.

В судебном заседании осужденная Саркисян Г.Т. и адвокат Галкина И.В. возражали против удовлетворения представления по изложенным в нём основаниям, так как считают, что мировой судья учёл в се смягчающие обстоятельства, поэтому назначил наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лавров О.М. полностью поддержал апелляционное представление по изложенным в нём основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление государственного обвинителя Золочевской И.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Таким образом, суд полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению в части увеличения суммы назначенного наказания в виде штрафа до 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 25 мая 2016 года в отношении Саркисян Г.Т. изменить, назначив наказание Саркисян Г.Т. в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в остальной части оставить приговор без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев