Постановление суда апелляционной инстанции

Уголовное дело № 10-30/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 августа 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

осужденного Токарева В.Ю.,

защитника Токарева В.Ю. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 04 мая 2016 года, которым

Токарев В.Ю., родившийся года, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, д. 6, кв. 12, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 04 мая 2016 года Токарев В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. принесено апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 04 мая 2016 года в отношении Токарева В.Ю.

Не оспаривая доказанности вины подсудимого Токарева В.Ю., считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы Дейнис А.К. от 04 мая 2016 года в отношении Токарева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и подлежит изменению по следующим основаниям.

Считает, что суд ошибочно назначил наказание Токареву В.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Как усматривается из уголовного дела Токарев В.Ю. судим Измайловским районным судом г. Москвы 23 декабря 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ, однако преступление по настоящему уголовному делу было совершено Токаревым В.Ю. 30 декабря 2015 года, то есть до вступления приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года в законную силу.

Следовательно, Токарев В.Ю. на момент совершения преступления 30 декабря 2015 года является лицом не судимым.

Считает, что суд в силу ст. 56 ч. 1 УК РФ не вправе был назначать наказание Токареву В.Ю. в виде лишения свободы, поскольку он не судим, совершил преступление небольшой тяжести и нет отягчающих обстоятельств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.04.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо, когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Следовательно, суд должен был назначить наказание подсудимому Токареву В.Ю. наказание, не вязанное с лишением свободы.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. предоставлено дополнительное апелляционное представление в котором указывается, что:

приговором мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы Дейнис А.К. от 4 мая 2016 года Токарев В.Ю., года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Измайловский пр-д, д. 6, кв. 12, ранее не судимый признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы Дейнис А.К. от 4 мая 2016 года в отношении Токарева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласного Федерального Закона от 3 июля 2016 № 326-ФЗ мелким хищением чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков, является хищение чужого имущества, которое не превышает 2500 рублей.

Подсудимый Токарев В.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1 571 рубль 47 копеек.

Таким образом, в настоящее время действия Токарева В.Ю., совершившего покушение на кражу на сумму 1 571 рубль 47 копеек, подпадают под действия ч.2 ст.7.27 КРФобАП, а уголовное дело в отношении Токарева ВТО. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании осужденный Токарев В.Ю. и адвокат не возражали против удовлетворения представления по изложенным в нём основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы полностью поддержал апелляционное представление по изложенным в нём основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федерального Закона от 3 июля 2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, вступившего в силу 15 июля 2016 года, изменена статья 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Согласного Федерального Закона от 3 июля 2016 № 326-ФЗ мелким хищением чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков, является хищение чужого имущество, которое не превышает 2500 рублей.

Подсудимый Токарев В.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1 571 рубль 47 копеек.

Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, в настоящее время действия Токарева В.Ю., совершившего покушение на кражу на сумму 1 571 рубль 47 копеек, подпадают под действия ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а уголовное дело в отношении Токарева ВТО. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, поэтому уголовное дело в отношении Токарева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

Таким образом, суд полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 4 мая 2016 года в отношении Токарева Владимира Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – отменить.

Уголовное дело в отношении Токарева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

Апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев