Приговор

Уголовное дело № 1-535/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Суркова Д.Н.,

защитника подсудимого Суркова Д.Н. - адвоката Ловника Т.Ю.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Суркова Д.Н. года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

15 декабря 2015 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 годам без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сурков Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сурков Д.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 56 минут 15 мая 2016 года, зашел в подъезд № 4, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 20, корп. 4, после чего, убедившись, что за его (Суркова Д.Н.) действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, в целях реализации своего преступного умысла, тайно похитил с лестничной клетки первого этажа, вышеуказанного подъезда, принадлежавший гр. Лапшиной И.А. велосипед марки «Stels», стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей гр. Лапшиной И.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Сурков Д.Н. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая Лапшина И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Суркова Д.Н., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Сурков Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суркова Д.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 979-5 от 03.06.2016 года установлено: «В период инкриминируемого ему деяния Сурков Д.Н. каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сурков Д.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Сурков Д.Н. не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя Сурков Д.Н. не обнаруживает. В связи с сохраняющейся актуализацией влечения к наркотическому средству, Сурков Д.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере № 4 состоит с 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием гепатит С, имеет мать, страдающую заболеванием сахарный диабет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суркова Д.Н., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суркова Д.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что Сурков Д.Н. осуждён приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет, таким образом совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Сурков Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет, считает, что Сурков Д.Н. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное преступление, поэтому суд отменяет условное осуждение Суркову Д.Н. по приговору Измайловского районного суда от 15.12.2015 года в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Суркова Д.Н. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Суркову Д.Н. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Суркову Д.Н. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Суркова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить Суркову Д.Н. условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 года в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Суркову Д.Н. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суркову Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать меру пресечения Суркову Д.Н., до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Суркову Д.Н. с 15 августа 2016 года.

Вещественное доказательство: видеофайл с камеры городского наружного видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, дом 20, корп. 4, подъезд 4, записанный на СD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев