Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., предоставившей удостоверение № 2357 и ордер № 1015, выданный дата,

подсудимого Анискина М.А.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анискина Максима Алексеевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего двоих детей – 2008 и дата, не работающего, военнообязанного, ранее судимого дата Кузьминским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Анискин М.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Анискин М.А), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут дата с 05 часов 20 минут по дата, находясь на придворовой стоянке, расположенной у дома №90, по адресу: адрес, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Фольксваген Поло», г.р.н. К 585 АК 13 регион, принадлежащей Лошкареву А.В., где путем разбития стекла передней правой пассажирской двери тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины имущество, принадлежащее последнему, а именно: видеорегистратор стоимостью 4000 рублей, навигатор стоимостью 3500 рублей, и съемную панель от магнитолы «Сони», стоимостью 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Лошкареву А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же (Анискин М.А.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Анискин М.А. ), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут 01.04. дата по 05 часов 00 минут 02.04. дата, находясь на придворовой стоянке, расположенной у дома № 49 по адресу: адрес, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «БМВ 3251» г.р.н. В 346 ВА 750, принадлежащей Николову Ф.Л., где путем разбития левого переднего стекла двери автомашины, тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Николову Ф.Л. , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Николову Ф.Л. незначительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (Анискин М.А.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Анискин М. А.) имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в 03 часа 00 минут дата, находясь на придворовой стоянке, расположенной у дома №26, к.2 по адрес адрес, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки Вольво ХС 70, г.р.н. У 657 НА 77 регион, принадлежащей Гагарину А.Л. где путем разбития стекла передней правой двери автомашины марки «Вольво ХС 70», г.р.н. У 657 НА 77 регион, припаркованной возле дома № 26, к. 2, тайно похитил видеорегистратор марки «ДОД», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Гагарину А.Л, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Гагарину А.Л. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (Анискин М.А.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Анискин М.А.) имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут дата, находясь на придворовой стоянке, расположенной у д. 35 по адресу: адрес, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Хонда CRV» г.н.з. К580 КР 29 регион, принадлежащей гр. Мамонову А.Ю., где путем разбития правого переднего пассажирского стекла, тайно похитил из автомашины имущество принадлежащее последнему, а именно: видеорегистратор марки «Престижно», стоимостью 3 500 рублей, антирадар марки «Сюпра», стоимостью 5000 рублей, и, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Мамонову А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимый Анискин М.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Анискину М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Анискина М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть тайные хищений чужого имущества.

При назначении наказания Анискину М.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Анискин М.А. ранее судим19 дата Кузьминским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, освобожден дата по отбытии наказания, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов имеет двоих малолетних детей – 2008 и паспортные данные, в материалах дела имеются явки с повинной Анискина М.А. о совершении им преступлений.

Смягчающими вину Анискина М.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 158 УК РФ явки с повинной по каждому из совершенных преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Анискина М.А. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Анискина М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Анискину М.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Также в судебном заседании было установлено, что дата Анискин М.А. осужден Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены Анискиным М.А. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анискина Максима Алексеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Анискину Максиму Алексеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Измайловского районного суда адрес от дата окончательно назначить Анискину Максиму Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анискину М.А. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Анискину М.А. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Анискина М.А. под домашним арестом с дата по дата, а также время нахождения его под стражей с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства – видеорегистратор марки «Сюпра» – оставить по принадлежности у потерпевшего Мамонова А.Ю.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий А.Н. Андрюхин