Приговор

Уголовное дело № 1-566/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Рахимова Б.З.,

защитника подсудимого Рахимова Б.З. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рахимова Б.З., родившегося года, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Узбекистан, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее судимого:

08 октября 2014 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 71, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободился по отбытию срока наказания 19.12.2014 года из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Рахимов Б.З. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рахимов Б.З., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла в период времени с 12 часов 33 минуты по 12 часов 39 минут 27 января 2016 года, находясь в помещении магазина «Эротик Сити», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 6, увидев находящуюся в тот момент в магазине одну продавщицу, ранее ему незнакомую Асанову И.А., и предполагая о наличии у неё ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к Асановой И.А. и продемонстрировал последней заранее приисканный им (Рахимовым Б.З.) нож, таким образом, применил его (нож) в качестве оружия. После чего он (Рахимов Б.З.) стал высказывать требования о передачи ему находящегося у Асановой И.А. ценного имущества, сопровождая их (требования) угрозами применения ножа, в случае отказа последней подчиниться его преступным требованиям, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и таким образом полностью подавил волю Асановой И.А. к оказанию какого-либо сопротивления.

После чего Рахимов Б.З. открыто похитил у Асановой И.А. денежные средства в сумме 3 200 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора Билайн, на счету которой денежных средств не находилось, и мобильный телефон «LG D802», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора Билайн, на счету которой денежных средств не находилось, и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым причинив Асановой И.А. материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

Он же (Рахимов Б.З.) совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рахимов Б.З., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут 20 мая 2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел заведомо подложный паспорт гр-на РФ на имя Акылбекова Ж.М., в котором, согласно заключению эксперта № 1235 от 06.06.2016 года, имеет место изменение первоначального содержания путем отрезания подлинной 3-й страницы и вклеивания на её место другой страницы, имеющейся на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, выполненных способом цветной струйной печати, с целью использования его (паспорта) для не установления личности Рахимова Б.З. После чего 20.05.2016 года, примерно в 13 часов 15 минут, при дежурной части ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, он (Рахимов Б.З.) предоставил сотруднику полиции, как принадлежащий ему заведомо подложный документ – паспорт гр-на РФ на имя Акылбекова Ж.М., который в последствии был у Рахимова Б.З. изъят.

Подсудимый Рахимов Б.З. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Асановой И.А. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Рахимова Б.З. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахимова Б.З.:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

Заключением комиссии экспертов № 1116-4 от 14.06.2016 года установлено, что Рахимов Б.З. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния Рахимов Б.З. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Рахимова Б.З. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также алкоголизма или наркомании не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, применении ст. 72.1 УК РФ Рахимов Б.З. не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в Наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рахимова Б.З., суд признает, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рахимова Б.З., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.2 ст.162 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Рахимова Б.З. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Рахимова Б.З., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Рахимову Б.З., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рахимова Б.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Рахимову Б.З. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову Б.З., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Рахимову Б.З. с 29 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рахимова Б.З. под стражей, в период с 20 мая 2016 года по 29 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью камеры, установленной в помещении магазина «Интим-Сити» по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 6, нож добровольно выданный в ходе личного досмотра обвиняемым Рахимовым Б.З., паспорт гр-на РФ на имя Акылбекова Ж.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев