Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Суматохиной А.И., с участием государственного обвинителя –заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Эстоева Р.Х., защитника-адвоката Хашиева А.В., представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эстоева Р.Х., **** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эстоев Р.Х. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Эстоев Р.Х. *** года не позднее *** минут, находясь у дома **** г. Москвы, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 3,12 г, которое согласно заключению эксперта № Э-1/300-16 от 16 февраля 2016 года является наркотическим средством – героин, что составляет крупный размер, которое хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: ****, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, ** года в период времени с ** минут по *** минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Эстоев Р.Х. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Эстоев Р.Х.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Эстоевым Р.Х. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эстоев Р.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Эстоева Р.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – героин свыше 2, 5 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Эстоев Р.Х****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эстоева Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эстоеву Р.Х. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Эстоеву Р.Х. исчислять со дня постановления приговора – с 28 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Эстоева Р.Х. под стражей со дня фактического задержания – с 26 января 2016 года до дня постановления приговора - по 28 июля 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 3, 11 г., являющееся наркотическим средством - героин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Восточный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; первичную упаковку наркотического средства, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова