Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Никитина К.А., защитника-адвоката Ковалева П.Е., представившего ордер № **, удостоверение № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина К.А., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин К.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Никитин К.А. *** года примерно в *** минут, находясь в **** незаконно через тайник-закладку у неустановленного лица приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток, содержащий два свертка, в одном из которых находилось вещество массой 10,0 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № Э-1/827-16 от 29 апреля 2016 года наркотическим средством – гашишем, что составляет значительный размер, в другом из которых находилось вещество массой 3, 04 г., являющееся согласно заключению эксперта № Э-1/827-16 от 29 апреля 2016 года наркотическим средством – МДМА, что составляет крупный размер, которые незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: ****, когда в период времени с ***минут до *** года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанные выше вещества были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Никитин К.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Никитин К.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Никитиным К.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никитина К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в курпном размере.

Крупный и значительный размеры наркотических средств установлены на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм относится к значительному размеру, а МДМА свыше 3 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Никитин К.А. *****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Никитина К.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Никитина К.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина К.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 9, 8 г., являющееся наркотическим веществом – гашишем, вещество массой 3, 02 г., являющееся наркотическим средством – МДМА, хранящееся в камере хранения УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова