Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО

г. Москва 5 августа 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

Без участия заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Горбунова А.В. Платонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы Тангамян Г.У., согласно которому:

Горбунов Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы Тангамян Г.У. Горбунов Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп.

На указанное постановление представителем Горбунова А.В. - Платоновым В.А. принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова А.В. прекратить, поскольку копия постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Горбунову была направлена не по месту жительства заявителя, а по месту нахождения юридического лица – ГУП «ДЕЗ района Измайлово», лично заявителем постановление получена не была.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово, г. Москвы Тангамяна Г.У. Горбунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Горбунов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, будучи привлеченным к административной ответственности Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, Горбунов А.В. как руководитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлова» не оплатил штраф в размере 10000 руб., назначенный постановлением (л.д. 6-8), что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4) вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве.

Выводы мирового судьи о виновности Горбунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Утверждение жалобы о том, что Горбунов А.В. не получал копию постановления, поскольку она была отправлена по месту работы, а не по месту жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку копия постановления была направлена Горбунову А.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая была получена на руки представителем ГБУ «Жилищник района Измайлово», при этом каких-либо иных сведений об адресе Горбунова А.В. материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Горбунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Горбунова А.В., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Горбунова А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы представителя Горбунова А.В. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Горбунову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы Тангамяна Г.У., согласно которому Горбунов Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. оставить без изменения, а жалобу защитника Платонова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Л.А. Бахвалова