Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1204/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 июля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении генерального директора ООО «Панорама» Арестова О.А. по доверенности Васильевой С.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Панорама» Арестова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В. от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В. от 07 июня 2016 года, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Арестов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО «Панорама» Арестов О.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

в отношении генерального директора ООО «Панорама» мировым судьей с/у 303 г. Москвы 06 июня 2016 года было вынесено Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за нарушение пп «м» п.4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № ИЗО (далее по тексту - Положение о лицензировании), Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые, законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 244/ФЗ-244)т по адресу пункта приема ставок ООО «Панорама» расположенному в г. Москва, ул. Большая Семеновская,20.

С вынесенным судебным актом привлекаемое лицо несогласно, считает, что со стороны привлеченной к ответственности лица были предприняты все меры для недопущения правонарушения, вина в бездействии отсутствует.

1. Из мотивировочной части судебного постановления следует что «Арестов О.А как генеральный директор ООО «Панорама» обязан знать и соблюдать законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность организации, эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производимого продукта, принимать меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта обеспечивать разработку и утверждение должностных инструкций».

Так судом оставлен без внимание тот факт, что должностная инструкция кассира-оператора разработана и утверждена в ООО «Панорама», кассир-оператор, Мещанская Е.В., присутствующая при контрольной закупке до допуска к работе была ознакомлена ч должностной-инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, положением об обособленном подразделении и прочими актами требуемыми от работодателя в рамках ТК РФ; лист ознакомления с нормативными документами ООО «Панорама» был представлен в суд первой инстанции и имеется в материалах дела.

Согласно п 2 2 Должностной инструкции кассира-оператора, последний при осуществлении должностных обязанностей «Осуществляет прием ставок и выплату выигрышей у клиентов букмекерской конторы только после предоставления клиентом документа, удостоверяющего личность». Таким образом данная обязанность была своевременно разъяснена сотруднику ООО «Панорама» осуществляющему обслуживание клиента. - Указанный довод и приобщенные документы не оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, им не дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Обязанность принимать ставки у посетителей БК и выплачивать выигрыши на основании должностной инструкции возложена на кассиров-операторов обособленных подразделений ООО «Панорама» непосредственно осуществляющих обслуживание посетителей в пунктах приема ставок.

На основании Примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Исходя из данного определения и как отмечалось выше в доводах жалобы, непосредственно функции представителя Организации перед посетителями пункта приема ставок осуществляет именно кассир-оператор, а не генеральный директор.

На основании изложенного, руководитель организации привлечен к административной ответственности необоснованно, так как не являлся, по смыслу примечания к части 2.4 КоАП РФ, должностным лицом, что исключает наличие состава административного правонарушения.

Кроме того, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией надлежащего контроля за соблюдением пп «м» п. 4 Положения о лицензировании, однако данные сведения в судебном акте отсутствуют.

Вместе с тем, данный вопрос, имеющий значение для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, должностным лицом и судьей надлежащим образом при разбирательстве не исследован, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение генеральным директором ООО «Панорама» Арестовым О.А. своих служебных обязанностей не установлено.

Суд при вынесении решения ограничился лишь фразой, что «собранные по делу доказательства (какие?) в их совокупности подтверждают тот факт, что должностным лицом не были приняты все необходимые меры (какие?) для соблюдения норм закона, а также не был осуществлен надлежащий контроль (как именно надо было правильно осуществить контроль за исполнением подчиненными ему работниками своих трудовых обязанностей», что говорит о формальном подходе к рассмотрению настоящего дела.

2. В мотивировочной части Постановления суд так же указал, что правонарушение «стало возможным в результате ненадлежащего исполнения должностным лицом — генеральным директором ООО «Панорама» норм за которых нормами КоАП РФ предусмотрена административная ответственность».

3. В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ, в вину генеральному директору ООО «Панорама» вменяется именно бездействие, по неисполнению лицензионного требования, ненадлежащее исполнение обязанностей на рабочем месте, соответственно, с учетом правовой позиции изложенной в Пленуме ВС РФ № 5 от 24.03.2005 данное правонарушение должно рассматриваться по месту нахождения должностного лица.

Согласно данным из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Панорама» является город Москва, ул. Борисовские пруды, 24/2. Генеральный директор ООО «Панорама» исполняет свои служебные обязанности именно по этому адресу, где и издает локальные акты и принимает персонал на работу, поскольку в соответствии с п. 5.1 Договора работа носит стационарный характер.

На основании изложенного считаем, что дело было рассмотрено судом 1 инстанции с нарушением правил подсудности. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с изложенным полагаем, что разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным процессуальным нарушением, не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Копия постановления мирового судьи получена генеральным директором ООО «Панорама» 20.06.2016г., что подтверждается распечаткой с сайта www.russianpost.ru. Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на подачу жалобы, не пропущен.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении генерального директора ООО «Панорама» Арестова О.А. по доверенности Васильева С.А. жалобу полностью поддержала и просила суд её удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснила, что генеральный директор ООО «Панорама» Арестов О.А. извещён о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, просил рассмотреть дело без его участия с её участием, как его защитника по доверенности.

Суд, выслушав защитника заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении №49-02/16/1 от 28 января 2016 года, 26 октября 2015 года в 17 часов 38 минут сотрудниками ОРЧ 1 ОЭБ и ПК УВД по В АО ГУ МВД России по г. Москве проведено ОРМ - проверочная закупка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее ООО «Панорама») по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, дом 20, в ходе которого установлено, что генеральный директор ООО «Панорама» - Арестов О.А. по вышеуказанному адресу нарушил требования Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и пп. «м» п.4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. №1130, а именно, стажером (оператором - кассиром) ООО «Панорама» Мещанской Е.К., при ставке на спортивное событие (футбольный матч), не был затребован у участника азартных игр документ, удостоверяющий его личность, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14.1.1.1 КоАП РФ прием организатором азартной игры в букмекерской конторе и тотализаторе ставок, в том числе на официальные спортивные соревнования, и выплата им выигрышей без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Доказательствами виновности генерального директора ООО «Панорама» - Арестова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ, являются:

протокол №49-02/16/1 от 28 января 2015 года об административном правонарушении, в котором изложено существо и обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1), протокол составлен в присутствии Арестова О.А. и копия им получена на руки, в протоколе Арестов О.А. указал, что не согласен;

- постановление от 23.10.2015 года о проведении ОРМ - проверочной закупки по адресу г. Москва, ул. Большая Семеновская, д.20;

- распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия №227;

- лотерейный билет (квитанция) от 26.10.2015г. №151026066100016;

- акт о проведении ОРМ проверочная закупка от 26.10.2015 года, составленный ОУ ОРЧ 1 Каллаговым А.Р. с участием Карпова Г.О., представителей общественности Пекова И.Е. и Фомичевой Е.В., с участием стажера ООО «Панорама» Мещанской Е.В., согласно которому в ходе ОРМ Каллагов А.Р. обратился с просьбой принять у него ставку на спортивное событие - исход футбольного матча, при этом Мещанская Е.К. не потребовала у него паспорт гражданина РФ, не удостоверила его личность, после чего в 17 часов 38 минут приняла ставку в размере 500 рублей, выдала квитанцию от 26.10.2015г. №151026066100016, сдачу в размере 500 рублей, контрольно-кассовый чек не пробит и не выдан участнику соревнований, после чего Мещанской Е.В. объявлено о проведении ОРМ, в Акте имеется подпись всех участвовавших лиц, от Мещанской Е.В. каких-либо замечаний не поступило, копию акта она получила;

- протокол проведения гласного ОРМ - обследования помещений от 26.10.2015г., копия которого также вручена Мещанской Е.В. с приложением копии денежной купюры, переданной Каллаговым А.Р. Мещанской Е.В. в счет произведения ставки;

- план-схема места происшествия;

- трудовой договор и договор о материальной ответственности, подтверждающие факт наличия трудовых отношений Мещанской Е.В. и ООО «Панорама», а также факт того, что Арестов О.А. являлся генеральным директором ООО «Панорама» на момент совершения правонарушения;

- договор субаренды от 01.07.2015 г. с приложением (акт приема - передачи, дополнительное соглашение), в подтверждение того, что Арестов О.А. является генеральным директором ООО «Панорама»;

- свидетельства и лицензия с приложением;

- правила азартных игр, утв. О.А. Арестовым;

- рапорты ОУ ОРЧ 1 ОЭБиПК Каллагова А.Р.;

- Устав ООО «Панорама» и должностная инструкция кассира-оператора, приобщенные в материалы дела по ходатайству защитника.

Все доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, с участием лиц, подписи которых имеются в протоколах.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверность сомнений не вызывает, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

В силу пп. 31 п. 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N ИЗО утверждено Положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Одним из лицензионных требований, предъявляемых к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пп. «м» п.4 является соблюдение лицензиатом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 6.1 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши только при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ предусмотренное пунктом 1 части 1 настоящей статьи требование о приеме ставок, интерактивных ставок и выплате выигрышей при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры, применяется при проведении любых азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с соблюдением при обработке соответствующих персональных данных законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

В соответствии со статьей 3 Федеральным законом от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) операциями с денежными средствами или иным имуществом, подлежащими обязательному контролю, являются действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 5 Закона N 115-ФЗ к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в том числе организации, содержащие тотализаторы и букмекерские конторы, а также организующие и проводящие лотереи, тотализаторы (взаимное пари) и иные основанные на риске игры, в том числе в электронной форме.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 7 Закона N 115-ФЗ предусмотрена обязанность организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4 и 1.4-1 настоящей статьи, установив следующие сведения о клиенте, представителе клиента и (или) выгодоприобретателе - физическом лице: фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Как следует из материалов дела, в том числе показаний допрошенного в судебном заседании Каллагова А.Р., в момент принятия у Каллагова А.Р. ставки на спортивное событие сотрудником ООО «Панорама» - Мещанской Е.В., последней не был истребован у Каллагова А.Р. документ, удостоверяющий личность.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Каллагова А.Р. у суда не имеется, так как свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле и перечисленными выше.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ выражается в приеме организатором азартной игры в букмекерской конторе и тотализаторе ставок, в том числе на официальные спортивные соревнования, и выплата им выигрышей без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность.

В данном случае, совокупностью представленных в дело доказательств достоверно подтвержден прием организатором азартной игры ООО «Панорама» от участника такой игры Каллагова А.Р. ставки без предъявления документа, удостоверяющего его личность, следовательно, указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ, в отношении Арестова О.А., как генерального директора 000 «Панорама».

Арестов О.А., как генеральный директор 000 «Панорама», обязан знать и соблюдать законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность организации, обеспечивать выполнение организацией возложенных на нее задач, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производимого продукта, принимать меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать разработку и утверждение должностных инструкций для работников организации и осуществление подбора, найма и увольнения работников, а также выполнять иные обязанности, связанные с исполнением требований действующего законодательства в сфере организации и проведения азартных игр.

Таким образом, на Арестова О.А., как генерального директора ООО «Панорама», возлагается организация и руководство деятельностью ООО «Панорама».

Арестовым О.А., как генеральным директором ООО «Панорама», имевшим возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не были предприняты все зависящие от него меры для соблюдения действующего законодательства, регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Генеральным директором ООО «Панорама» Арестовым О.А. утверждены Правила приема ставок и выплаты выигрышей, предусматривающие идентификацию клиента, в соответствии с которыми необходимо установить личные данные клиента, а также Правила предусматривают порядок организации такой работы. Должностным лицом - генеральным директором 000 «Панорама» Арестовым О.А. не было в должной мере организовано исполнение требований, изложенных как в Правилах приема ставок и выплаты выигрышей, так и требований действующего законодательства в этой части.

Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела не указано в чем именно выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение Арестовым О.А. должностных обязанностей, суд так же находит необоснованными, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вышеизложенное нарушение стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом - генеральным директором ООО «Панорама» Арестовым О.А. правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что доводы защитника направлены на попытку избежать генеральным директором Арестовым О.А. ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины генерального директора Арестова О.А. в его совершении.

Суд считает, что мировым судьёй судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы административное дело в отношении генерального ООО «Панорама» Арестова О.А. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании генерального директора ООО «Панорама» Арестова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на генерального директора ООО «Панорама» Арестова О.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В. от 07 июня 2016 года о признании генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Арестова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Арестова О.А. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу генерального Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Арестова О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.