Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1206/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ноябрь Плюс» Галкина К.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177151231136613, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Лутченко С.А. от 31 декабря 2015 года Общество с ограниченной Ответственностью «Ноябрь Плюс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Генеральный директор ООО «Ноябрь Плюс» Галкин К.С., не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

31.12.2015 старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Лутченко С.А. в отношении собственника транспортного средства ООО «Ноябрь Плюс» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (получено 11.01.2016), предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление подлежит отмене в виду того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак, находилось во владении и пользовании у другого лица – физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, Цветкова М.В., на основании договора сублизинга от 11.02.2015.

Передача транспортного средства происходила по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора, и в период времени с 11.02.2015 по настоящее время автомобиль находился во владении и распоряжении у Цветкова М.В.

ООО «Ноябрь Плюс» в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», перед передачей предмета лизинга в сублизинг Цветкову М.В., получило согласие лизингодателя в письменной форме, выраженное в дополнительном соглашении № 5 к договору финансовой аренды (лизинга) № АК-СПБ-0314/886 от 25.03.2014.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ООО «Ноябрь Плюс» не явился, ООО «Ноябрь Плюс» было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель ООО «Ноябрь Плюс» не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не сообщил причины неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ноябрь Плюс».

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177151231136613, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Лутченко С.А. от 31 декабря 2015 года, 30.12.2015 года в 16:03 по адресу МКАД, 105 км + 082 м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, Северное Измайлово р-н, г. Москва водитель в нарушении п. 9.9 ПДД РФ управлял транспортным средством (ТС) марки СИТРОЕН БЕРЛИНГО, рег.знак, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 7729246759 по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось «НОЯБРЬ ПЛЮС ООО», ИНН: 7733713929, юридический адресу: Врачебный проезд, д. 10, Покровское-Стрешнево р-н, г. Москва.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае ООО «Ноябрь Плюс» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам ООО «Ноябрь Плюс» не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное ООО «Ноябрь Плюс» было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина ООО «Ноябрь Плюс» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177151231136613 от 31 декабря 2015 года в отношении ООО «Ноябрь Плюс» законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Ноябрь Плюс» Галкина К.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177151231136613 от 31 декабря 2015 года, которым ООО «Ноябрь Плюс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО «Ноябрь Плюс» Галкина К.С. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.