Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО

26 июля 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А., с участием представителя ООО «Стар Бет» Петрова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Стар Бет» Тащеева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы Агамова В.Д., , согласно которому ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей 00 копеек в доход государства,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы Агамова В.Д., ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей 00 копеек в доход государства.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Стар Бет» принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что ООО «Стар Бет» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель привлекаемого к ответственности юридического лица ООО «Стар Бет» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, также указал, что действия ООО «Стар Бет» по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ квалифицированы неправильно, поскольку за нарушение порядка применение контрольно-кассовой техники административная ответственность наступает по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ; при составлении протокола и вынесении постановления были допущены существенные нарушения законодательства, поскольку оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были выявлены нарушения действующего законодательства, проводилось в рамках уголовно-процессуального закона, в связи с чем все документы, имеющиеся в материале проверки, являются недопустимыми доказательствами, поскольку отсутствуют данные о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Стар Бет».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей правильно установлено, что в ходе проверки ООО «Стар Бет» в соответствии со ст.ст. 5-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и на основании постановления проведена проверка организатора азартных игр ООО «Стар Бет» на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий, установленных п. 4 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утверждённого постановлением Правительства РФ, Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В ходе проведенной проверки ООО «Стар Бет», оперуполномоченным ОРЧ 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Каллаговым А.Р., совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ-1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции Карповым Г.О. и старшим по ОВД ОРЧ-1 ОЭБ и ПК УВД ВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Азаровым И.В., выявлено нарушение пп. «з» п.4 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утверждённого постановлением Правительства РФ, ООО «Стар Бет», осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно кассиром ООО «Стар Бет» Власовой А.А. в нарушение пп. «з» п.4 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утверждённого постановлением Правительства РФ, не применялась контрольно-кассовая машина, и не был пробит и выдан контрольно-кассовый чек Каллагову А.Р., который в указанное время сделал ставку в размере 250 руб. на результат пари «Бинго», транслируемых в занимаемом Обществе помещении с помощью ТВ-панелей, передав Власовой А.А. денежные средства и получив от кассира квитанцию .

В соответствии с вышеизложенным ООО «Стар Бет» нарушило п. «з» п. 4 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утверждённого постановлением Правительства РФ, Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в связи с чем в отношении ООО «Стар Бет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о признании ООО «Стар Бет» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, так как вина ООО «Стар Бет» доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 86); рапортом оперуполномоченного Каллагова А.Р. (л.д. 1-2); рапортом оперуполномоченного Азарова И.В. (л.д. 3); документами, полученными в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» в ООО «Стар Бет» (л.д. 4-10); приказом ООО «Стар Бет» (л.д. 11); лицензией ООО «Стар Бет» на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (л.д. 12-33); приказом ООО «Стар Бет» о возложении обязанностей генерального директора на Тащеева Н.А. (л.д. 144); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Стар Бет» (л.д. 35); свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Стар Бет» (л.д. 36); карточкой регистрации контрольно-кассовой техники (л.д. 34); уведомлением о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения ООО «Стар Бет» (л.д.35); договором ФСФ субаренды недвижимого помещения (л.д. 37-41); трудовым договором с Власовой А.А. (д.д. 43-46); актом приема –передачи помещения по договору аренды нежилого помещения (л.д. 42).

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о виновности ООО «Стар Бет» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Доводы жалобы о том, что ООО «Стар Бет» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку представитель ООО «Стар Бет» извещался о рассмотрении дела по адресу нахождения юридического лица путем направления повестки, которая была получена (л.д. 93), ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Стар Бет» заявлено не было, в связи с чем судом первой инстанции дело правомерно рассмотрено в отсутствие ООО «Стар Бет», что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Вопреки доводам жалобы, действия ООО «Стар Бет» мировым судьей по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку ООО «Стар Бет» своими действиями нарушило п.п. «з» п. 4 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утверждённого постановлением Правительства РФ.

Несмотря на утверждение заявителя об обратном, каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» допущено не было, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятия было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», при этом вопреки доводам заявителя, наличие возбужденного уголовного дела не является необходимым условием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ООО «Стар Бет» состава вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка района Северное Измайлово г. Москвы, которым ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей 00 копеек в доход государства, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Стар Бет» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Л.А. Бахвалова

Пожалуйста, подождите