Решение

Дело № 2-5975/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой *** к Ефремову *** о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточенных требований просил взыскать: долг по расписке в сумме *** рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме *** руб., судебные расходы:*** рублей за оформление доверенности, *** руб. оплата госпошлины при подаче иска в суд.

В обосновании иска указав, что истец передала ответчику в долг *** рублей, что подтверждается распиской, в которой было оговорено, что долг по расписке должен быть возвращен. Поскольку долг не вернул ответчик, она обралась к нему с претензией, которая также осталась без ответа.

Представитель истца Зайцевой С.В.- Мельников А.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик Ефремов Д.В. почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которого следует, что Ефремов Д.В. получил в долг от Зайцевой С.В. *** рублей, которые обязуется вернуть не позднее ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ч.2 ГК РФ).

Согласно условиям требования займодавца о возврате суммы займа, возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до ***.

Ответчиком не представлены возражения относительно исковых требований, а так же доказательства возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ГК РФ заявлено обоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено уклонение ответчика от их возврата долга.

Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: ***

Таким образом, сумма процентов на дату вынесения решения составляет рублей *** руб. *** копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Истец предоставил в подтверждение понесенных судебных расходов квитанцию об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** руб., рассчитанную на основании ст. 319. 33 ч. 1 п.1 НК РФ, а также справку от нотариуса за совершение нотариальных действий на сумму *** рублей.

Указанные расходы обоснованны и подлежит взысканию с ответчика.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Дмитрия Вячеславовича в пользу Зайцевой Светланы Вячеславовны сумму основанного долга *** рублей, проценты за пользованием денежными средствами *** рублей *** копеек, судебные расходы - *** рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2016 года.

Судья Семенова Н.А.

Дело № 2-5975/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

8 ноября 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой *** к Ефремову *** о взыскании сумм,

руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Дмитрия Вячеславовича в пользу Зайцевой Светланы Вячеславовны сумму основанного долга *** рублей, проценты за пользованием денежными средствами *** рублей *** копеек, судебные расходы - *** рублей *** копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Судья Семенова Н.А.