Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1447/2016 в отношении

фио, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата, примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Флюенс», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в сторону адрес и у д.1А, стр.1, нарушил п.п.9.2, совершив выезд и движение по стороне дороги предназначенной, для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, что водитель автомобиля Шкода фио остановился при разрешающем сигнале светофора и начал жестикулировать, вести себя неадекватно, в связи с чем он был вынужден объехать данное препятствие, просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить штраф.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он двигался на своем автомобиле возле главного входа в парк «Сокольники» и заметил, как автомобиль марка автомобиля движется по островку безопасности, затем попытался перед ним въехать в автомобильный поток, он остановился, чтобы избежать ДТП, повернул голову и увидел, что водитель показывает неприличные жесты, затем он повернул голову и увидел, что светофор загорелся желтым сигналом, начал останавливаться и в это время со встречной полосы резко перед его автомобилем выехал автомобиль марка автомобиля, он не успел затормозить и произошло ДТП. Он (фио) вышел, подошел к автомобилю, водитель предлагал составить европротокол, но он отказался, затем водитель другого автомобиля подошел и сказал, что у него есть запись ДТП с видеорегистратора. Виновник ДТП говорил, что он ехал по островку безопасности, а не по встречной полосе, также были обвинения, что он (фио) специально устроил ДТП..

О Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что она является женой фио, вместе с мужем двигались на автомобиле, была пробка, фио перегородил дорогу и начал махать руками, муж начал его объезжать, когда он начал движение, фио стоял на месте, но аварийной сигнализации не было, затем он начал говорить, что произошло ДТП. Также пояснила, что штрафы, числящиеся за мужем, были выписаны ей за скорость.

Выслушав объяснения фио, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что дата, примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Флюенс», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в сторону адрес и у д.1А, стр.1, нарушил п.п.9.2, совершив выезд и движение по стороне дороги предназначенной, для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом серии адрес 1072958 об административном правонарушении от дата (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.5);

- письменными объяснениями свидетеля фио (л.д.6);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.14);

- письменными объяснениями свидетеля фио (л.д.15-17);

- письменными объяснениями свидетеля фио (л.д.18);

- карточкой водителя (л.д.35-36).

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован момент выезда фио на полосу встречного движения, который объехал при этом другой автомобиль, который также начал движение.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Следовательно, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы фио о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Из представленных материалов, том числе показаний свидетеля фио и видеозаписи правонарушения следует, что автомобиль, который объезжал фио, препятствием для движения не являлся.

Таким образом, суд оценивает доводы фио, не признавшего свою вину, как избранную позицию защиты, выдвинутую с целью смягчения административной ответственности за содеянное, поскольку его доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами объективного характера

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио