Приговор

Уголовное дело № 1-580/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Резяпкина Е.С.,

защитника подсудимого Резяпкина Е.С. – адвоката Ловника Т.Ю.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Резяпкина Е.С., родившегося *** года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ***, имеющего среднее - специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, родившегося *** года, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

*** Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Резяпкин Е.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Резяпкин Е.С. 02 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в квартире *** г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гр. Г. множественные удары руками по голове и телу, причинив тем самым гр. Г., согласно заключению экспертизы № *** от 10 июня 2016 года: закрытую тупую травму живота: разрыв селезенки на наружной поверхности; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл. крови, которые в совокупности (согласно п. 6.1.16 Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же гематому в области век левого глаза, гематому в области век правого глаза, гематому в области верхней трети правого плеча (без указания точной анатомической локализации), гематому на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтеки в области лица, головы и грудной клетки (без указания точной анатомической локализации и количества), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.; 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причиняющие вреда здоровью человека.

Подсудимый Резяпкин Е.С. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Г. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Резяпкина Е.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резяпкин Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Резяпкина Е.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизой № *** от 24 июня 2016 года установлено, что Резяпкин Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Резяпкина Е.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По-своему психическому состоянию в настоящее время Резяпкин Е.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера Резяпкин Е.С. не нуждается. В настоящее время Резяпкин Е.С. не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Резяпкина Е.С., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Резяпкина Е.С., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Резяпкин Е.С. осуждён *** года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, в соответствии со справкой, выданной Филиалом№6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, окончание испытательного срока *** года, таким образом Резяпкин Е.С. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что Резяпкин Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в период испытательного срока, считает, что Резяпкин Е.С. необходимых выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд отменяет условное осуждение Резяпкину Е.С. по приговору Преображенским районным судом г. Москвы от *** года в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей Голубевой Е.С., просившей не лишать Резяпкина Е.С. свободы, суд полагает, что исправление подсудимого Резяпкина Е.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Резяпкина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Резяпкину Е.С. условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от *** года в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Резяпкину Е.С. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 09.07.2014 года, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Резяпкину Е.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать меру пресечения Резяпкину Е.С., до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Резяпкину Е.С. с 19 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту № ***на имя Г.., изъятую из филиала № 2 ГБУЗ ГП № *** ДЗМ ***года, на втором листе которой имеется запись «Избита известным ***», хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- медицинскую карту № *** на имя Г., изъятую *** года из ГБУЗ КГБ им. Ф.И. Иноземцева, на 5 листе которой имеется запись «Избита известным ***», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточный г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – возвратить в ГБУЗ КГБ им. Ф.И. Иноземцева;

- копию листа №*** медицинской карты № *** на имя Г., изъятую *** года из ГБУЗ КГБ им. Ф.И.Иноземцева, хранящегося при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев