Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Цветкова А.Л., потерпевшей Л., представителя потерпевшей С., защитника-адвоката Ловника Т.Ю., представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цветкова А.Л., ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Цветков А.Л. виновен в том, что в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Так, Цветков А.Л. *** года, примерно в ** часов ** минут, управляя технически исправным автомобилем «*****», государственный регистрационный знак ***, следуя на нем в городе Москве по *** со стороны **** в направлении ***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), расположенному в районе ****, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной пересечением проезжей части **** по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом Л., следующей справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением Цветкова А.Л., своевременно мер, чтобы избежать наезда на пешехода Л. не принял, что повлекло наезд управляемым Цветковым А.Л. автомобилем «*****)», государственный регистрационный знак **** в указанное время в г. Москве на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части улицы **** по указанной улице в полосе движения, направления к ***** на пешехода Л., которая от полученных травм скончалась на месте происшествия, чем Цветков А.Л. нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ.

В результате нарушения Цветковым А.Л. указанных требований ПДД РФ согласно заключению эксперта № *** от *** года пешеходу Л. были причинены повреждения, от которых Левина А.С. скончалась на месте происшествия:

- *******,

которые составляют комплекс сочетанной травмы тела по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью Л., и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Цветков А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что **** года в вечернее время он возвращался с работы на своем автомобиле по ****. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он переехал «лежачего полицейского». На расстоянии примерно 3-4 метра от пешеходного перехода ускоренным шагом проезжую часть пересекали две девушки, он применил экстренное торможение, но остановиться не успел, и произошло столкновение. Он остановился и увидел, что одна из девушек лежит на дороге, а вторая сидит около бордюрного камня. Далее он вызвал «Скорую помощь», ГИБДД. Он, Цветков А.А., вместе с очевидцами произошедшего стали оказывать помощь пострадавшим и сотрудникам скорой помощи, который госпитализировали пострадавших. Свою вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Цветковым А.А. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Л., данными в ходе судебного заседания, о том, что она является матерью погибшей в результате ДТП Л. **** года ей позвонила подруга её дочери П. и сообщила, что она и её дочь Л. попали в ДТП, а именно на них произвел наезд автомобиль. От совершенного преступления Цветковым А.Л. ей причинен моральный вред, так как от полученных травм её дочь скончалась;

- показаниями свидетеля Т, данными в ходе судебного заседания, о том, что **** года он, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что стоит автомобиль за пешеходным переходом. Он объехал указанный автомобиль и остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, как одна девушка лежит на проезжей части, около «лежачего полицейского», по проезжей части ходил мужчина, как он понял, водитель стоявшего автомобиля. Также на проезжей части сидела вторая девушка и кричала, что бы они помогли её подруге, которая лежала без сознания. Далее они отнесли девушку, которая кричала, к бордюрному камню;

- показаниями свидетеля П, данными в ходе судебного заседания, о том, что **** года она со своей подругой Л. шли по тротуару. В дальнейшем им необходимо было перейти проезжую часть улицы **** Москвы. Идя, они стали обсуждать с Л. где им перейти проезжую часть. Они решили, что перейдут проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к проезжей части, напротив нерегулируемого пешеходного перехода, Л. стояла в этот момент с левой стороны относительно неё. Они посмотрели направо и налево автомобили находились на безопасном для них расстоянии до «лежачих полицейских», после чего начали движение по разметке зебра. Далее она увидела с левой стороны свет фар, которые находились близко, и она подумала, почему автомобиль не останавливается. И через секунду она почувствовала удар в левую ногу, и потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что лежит на проезжей части. Далее ей стали оказывать помощь и переместили её к правому бордюрному камню. Л. находилась около «лежачего полицейского» и не двигалась. Далее на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, врачи которой госпитализировали её в ГКБ № 5 города Москвы;

- показания свидетеля К., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года он в составе скорой помощи, получил вызов на **** улицу, где находились пострадавшие от ДТП. Приехав по адресу, он увидел, что в районе лежачего полицейского стоит автомобиль с разбитым лобовым стеклом, рядом на лежачем полицейском лежала девушка в терминальном состоянии. Далее он увидел, что на бордюре сидит вторая девушка, которая плакала и просила помочь подруге. Он стал осматривать девушку, которая лежала на лежачем полицейском. Они вытащили носилки, зафиксировали шею, поместили её на носилки и завезли в карету скорой помощи, где в последствии через несколько минут, она скончалась, провели реанимационные мероприятия. Далее, он стал осматривать место и подошел ко второй пострадавшей, у которой спросил, что произошло, девушка пояснила, что они переходили проезжую часть по пешеходному переходу, и смотрели в сторону **** шоссе, так как им необходимо было перейти встречную полосу и смотрели автомобили. Далее с левой стороны по ходу их движения, на большой скорости она увидела приближающийся автомобиль, в результате чего она дернулась назад, а вторая девушка успела, только развернуться и в этот момент на них произошел наезд. Её откинуло в правую сторону по ходу движения автомобиля, а вторую девушку (её подругу) забросило на капот. На месте один из очевидцев, который шел по противоположной стороне, пояснил, что автомобиль начал тормозить, только после того как наехал на первый лежачий полицейский. Также еще один из очевидцев, девушка с собакой, пояснила, что пострадавшие две девушки её обогнали, далее остановились перед пешеходным переходом, после чего начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу, разметке зебра, дошли почти до середины где на них произошел наезд;

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года он шел из гостей, проживающих по ул. ***. Не доходя до проезжей части ул. 13-й парковой примерно 15 м, он услышал визг тормозов и удар. Подойдя к проезжей части, он увидел, что в полосе движения со стороны ***, в направлении ****, за разметкой зебра лежит девушка, рядом с ней на бордюрном камне сидит другая девушка и плачет. Далее стоял автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Рядом с лежачей девушкой стоял мужчина и звонил по телефону. Он подошел к звонящему мужчине. Рядом с девушкой были следы похожие на кровь, и она была без сознания. Водитель вызывал экстренные службы. У девушки, которая сидела на тротуаре, он видимых повреждений не видел. Далее приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи;

А также письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в городе Москве на проезжей части улицы ****, на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе дома ***. Автомобиль ****, государственный регистрационный знак **** расположен: *****.

- заключением судебной медицинской экспертизы № **** года, согласно которого у Л. были выявлены повреждения: *****. По признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, который состоит в причинной связи с наступлением смерти. Повреждения образовались в один промежуток времени, перед смертью пострадавшей, на что указывают их морфологические признаки, от непосредственного ударного и ударно-скользящего травматического воздействия твердых тупых предметов. Характер и локализация повреждений, их взаимное расположение, позволяют сделать вывод о том, что все они могли образоваться в условиях ДТП при обстоятельствах от ****года;

- заключением судебной медицинской экспертизы № **** 2016 года, согласно которого у П. были выявлены повреждения: ***** образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов/предмета с местом приложения соответственно локализации повреждений, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, и в связи с общностью условий возникновения расцениваются в совокупности – причинили легкий вред здоровью П.;

- протоколом проверки показаний свидетеля П. на месте от **** г., в ходе проверки П., указала место, где она совместно с Л. вышли на проезжую часть, а также указала место где на неё и Л. произошел наезд автомобиля, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части улицы ***** по указанной улице, в полосе движения, направления к **** в *****;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** года, следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве майора юстиции С. из которого следует что ****, примерно в *** минут по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ****, под управлением водителя Цветкова А.Л., следуя по проезжей части улицы *****, со стороны **** в направлении **** произвел наезд на пешехода Л., пересекавшую проезжую часть улицы **** по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, Л. от полученных травм скончалась.

- актом А31247(а) от **** г. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Цветкова А.Л. состояние опьянения не установлено;

- распечаткой из интернета о марки и модели автомобиля управляемого Цветковым А.Л. на момент ДТП;

- свидетельством о регистрации транспортного средства ****, согласно которому, **** принадлежит М.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Цветкова А.Л. в совершении указанного преступления.

Помимо полного признания подсудимым в ходе судебного заседания своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Л. об обстоятельствах совершения преступления, ставшими ей известными от П., свидетелей Т., П., Г. об обстоятельствах наезда автомобиля под управлением Цветкова А.Л. на Л., свидетеля К. об обстоятельствах оказания медицинской помощи потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, причиненных Л., протоколом проверки показаний на месте.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Цветкова А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализом вышеизложенных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Цветкова А.Л. в нарушении требований ПДД РФ (пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1), повлекшие за собой наезд на пешехода Л. с причинением ей телесных повреждений, в результате которых наступила ее смерть на месте ДТП.

Доверяя выводам судебно-медицинских экспертов, исследованных судом, суд находит установленным наличие прямой причинно-следственной связи между фактическими действиями подсудимого и допущенными им нарушениями ПДД РФ, причинением в результате ДТП потерпевшей Л. указанных выше телесных повреждений и смертью последней.

При этом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание данные о фактическом состоянии дорожного полотна, погодных условий, обзорности дороги для водителя, технического состояния управляемого им автомобиля, наличия в месте ДТП дорожного знака и разметки, свидетельствующих о расположении пешеходного перехода, суд приходит к выводу, что водитель Цветков А.Л., при изложенных выше обстоятельствах, был недостаточно внимателен, выбрал скорость движения, не позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и не выполнил требований, предусмотренных наличием дорожного знака «Пешеходный переход», создал опасность для пешехода Л., находящейся на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступив ей дорогу.

С учетом изложенного, действия Цветкова А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Цветков А.Л. ******, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание Цветкова А.Л. обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшей о размере и виде назначенного наказания, его влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, суд, в целях соблюдения требований ст. 43 ч.2 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Для отбывания назначенного Цветкову А.Л. наказания суд, в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, определяет колонию-поселение.

Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 15 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность Цветкова А.Л. в причинении потерпевшей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением смерти и утратой дочери Л.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Цветкова А.Л. до 1 000 000 рублей, а в остальной части в размере 14 000 000 рублей, данный иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Цветкова А.Л. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 75-1 УИК РФ.

Меру пресечения Цветкову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Цветкова А.Л. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Взыскать с Цветкова А.Л. в пользу Левиной О.В. 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Л.А. Бахвалова